EUGONTA ATAVA. 41 



EUGONIA ATAVA (Charpextier) Scudder. 



Plate I, fig. 1, 3, 7. 



Sphinx atava Citarp., Acta Acad. Leop.-Carol., xx, 408-9, Tab. 22, fig. 4 (1843). 



Vanessa attaviiia Hekr, Insekt. Tert. CEiiing., ii, 177-79, Taf. 14, fig. 3 (1849); Ib., Nouv. Mera. Soc. Helv., 



xi, 177-79, Tab. 14, flg. 3 (1850); Gikb., Deutschl. Petref., G44 (1852); Ib., Faun, der Vorw., li, 186 



(1856). 



Vanessa? atovina Kirb., Syn. Cat. Diurn. Lep., 185 (1872). 

 Nymphalisf atovina Kirb., Syn. Cat. Diurn. Lep., 648 (1872). 



This was the second fossil butterfly known previously to the publication 

 of Heer's Tertiary insects. It was first described by Charpentier as a Sphinx, 

 in the followinor terms :^ 



Ungemein interessant, und ich mOchte sagen, ein Unicum ist der in obcn 

 bemerkter Figur abgebildete Schmetterlingsfliigel. Dass es ein solcher sei, 

 zeigt sogleich der erste x\nblick, so wie sich bei naherer Ansicht herausstellt, 

 dass es iinbezweifelt der Oberflugel einer Sphinx Art sei. Er ist in seiner 

 Form nicht gut gehalten, sondern vorn etwas eingerissen, seine Zeichung ist 

 aber bewundernswerth erhalten, und erinnert sehr an den fast im ganzen mit- 

 tleren und nordlichen Europa vorkoininenden Sphinx Tilice, doch ist er wohl 

 specifisch von demselben verschieden. Die drei grossen dunklen Flecke, die 

 sich von aussersten Vorderrande, fast bindenai'tig, uber einen grossen Theil des 

 Flugels Ziehen, sind unstreitig die Reste ehemaliger Zeichung und Farbung des 

 lebenden Thieres. 



The remainder of his remarks apply only to the rarity of fossil remains of 

 Lepidoptera. The illustration was very poor and is reproduced on PI. I, fig. 3. 

 The next notice of it is by Heer, who also examined the original type, refigured 

 [see PI. I, figs. 1, 7] and aedescribed it in the following manner, referring it 

 to the genus Vanessa, and changing slightly the specific name:^ 



Alls anterioribus lividis, basi, fasciis maculisque nigris. Long 16| Lin. 



Radoboj. Ein Oberflugel, dessen Innenrand aber nicht erhalten ist. 



Charpentier hat diesen Flfigel einem Sphinx zugesprochen und ihn mit dem 

 Sphinx Tilia) L. verglichen; allein schon die ziemlich stark gebogene Randlinie 

 (vena marginalis) spricht gegen Sphinx, bei welcher Gattung sic bis fiber zwei 

 Drittel Flugellrmge fast gerade verlauft und dann erst gegen die Spitze sich 

 zubiegt; ebenso aber auch das Geader. Bei Sphinx haben wir namlich ein 



' Acta Acail. Leop.-C'arol., xx, 40». ' lusckt. Teit. CEuing. ii, 177-79. 



I 



