20 FOSSIL BUTTERFLIES. 



de Tangle interne y semble partagee par una nervule de la seconde aile tres bicn 

 ecrite, par la deuxieme inferieure. Or, I'etude de cette partie de la [77] ptero- 

 logie, qui a pour objet les lois relatives a la position, a la forme, conime a la 

 presence et li I'absence dcs dessins et des taches, nous apprend que jamais une 

 lunule on une tache orbiculaire marginale n'est divisee par une nervule, mais 

 plutot par le pli internervulaire, les nervules separant d'habitude ces sortes de 

 taches, et ne les seindant pas. 



Par induction, je dirai done que cette tache orbiculaire n'est pas encore ici a sa 

 vraie ])lace sous la seconde aile. Mais si je I'attribue a la jiremiere, ainsi que tout 

 a rheure je I'ai fait pour la petite lunule, a son tour elle s'y adapte marvcilleusement 

 bien (fig. C [PI. I, fig. 15] ) , entre la troisieme inferieure et la sous-mediane, et 

 en plus, son rejet en dehors, qui nous choquait il y a un instant, n'a actuellement 

 rien que d'assez normal. 



Allant plus loin, si la grande tache orbiculaire, fort noire, qui la surmonte, et 

 qui a la place qu'elle occupe sous la seconde aile pent y exister sans discussion, 

 ainsi que I'autre petite lunule blanche qui se voit au-dessus, sont reportees a la 

 premiere aile (fig. C [PI. I, fig. 15]), elles viennent y completer cet ensemble, qui 

 parait alors fort rationnel, des plus habituels, et dont au besoin nous trouverions un 

 exemple dans la Van, Alcithoe, Cr., etc. 



Et ici, il n'y a pas a s'y tromper les nervures encore existantes a cette 

 seconde aile, sont bien representees a leur place voulue, selon les lois de la So- 

 lenopterologie. 



[78] Or, si la nervule dont s'agit (la deuxieme inferieure) est a sa place nor- 

 male, la tache orbiculaire qu'elle divise n'y est pas. Done, elle doit appartenir 

 forcement a I'autre aile. 



Puisque nous voici fixes sur la position plus que probable de ces deux autres 

 taches de la seconde aile, convenons que pour les y maintenir il faudrait que cette 

 aile eflt precisement conserve ses ecailles a cette place. C'est chose possible, mais 

 chose peu probable. 



D'apres ce qui precede, je suis done porte a croire, comme je I'ai deja 

 avance, a la denudation presque complete du dessous de cette seconde aile, 

 et que Faction des eaux sedimenteuses qui a agi sur cette face, vu I'adherence 

 de toutes les ecailles a I'autre eclat de cette marne qui nous est inconnue, n'a 

 pu atteindre les portions de la ])remiere aile qu'elle abrite. 



En plus, par I'analogie et le facies de la Sejmlta, ayant tout lieu de pen- 

 ser que le dessus de toutes ses ailes devait etre d'un brun sombre, uni et prive 

 de tout dessin tranche, ou varie de vives couleurs, par cela meme, j'en induis 

 [79] que la surface superieure de la seconde aile n'a pu empecher les dessins 

 qu'elle recouvrait de paraitre, sans confusion aucune, a travers la couche uni- 

 colore des ecailles du' dessus, generalement tres fines dans les Satyrides. Leur 



