NEORESrOPIS SEPTJLTA. 19 



Avant que d'assayer de les rehabiliter dans eette espece, il me faut decider 

 une autre question, a savoir si ces dessins appartiennent a la premiere aile ou a 

 la seconde. Notre confrere les tient pour etre propres a cette derniere. Je ne 

 suis pas de son avis, et voice pourquoi : 



Je pense que la seconde aile est en grande partie denudee de ces ecailles a 

 sa face inferieure, celle que nous voyons. 



Ce qui me le fait croire, c'est que deja dans sa marge abdominale, ainsi que je 

 I'ai deja dit, on suit a travers la membrane le contour interieur de la premiere aile, 

 et d'une maniere trojj distincte pour admettre que I'adhesion des deux ailes le put 

 permettre, si les deux faces de la seconde etaient revetues de leurs ecailles. 



Ce qui me le fait croire encore, c'est qu'a cette seconde aile, la petite lunule 

 blanche de Tangle externe (fig. B [PI. I, fig. 16]), qui est situee sur le bord lui- 

 meme, et qui y est extei'ieurement coupee par lui, ne saurait devoir y exister a 

 cette place, si on en juge par la loi suivie dans leur position normale parmi la 

 majeure partie des Diurnes. En effet, a aucun, ou a bien peu du moius, je ne 

 connais pas a cet angle de lunule extrenje, ainsi placee sur le bord lui-meme des 

 secondes ailes, et dans cette position, rejetee en arriere de celle qui la precede. 



Regie assez generale, la serie marginale de taches lunulaires ou autres, pupil- 

 lees ou non, qui affectent ces ailes, est d'habitude concentrique a leur base, et la 

 lunule en [76] question serait sur cette seconde aile placee contre cette regie. 



A examiner cette aile dans la fig. B [PI. I, fig. 16], on compreud de suite 

 que cette lunule n'y est pas a sa place normale; elle choque meme la ou elle est 

 situee, tandis que si je la reporte (sans la bouger, bien entendu) sous la premiere 

 aile (ainsi que je le fais a la fig. C [PI. I, fig. 15]), elle s'y adapte tout natu- 

 rellement dans I'ordre que lui est le plus rationnel avec les autres. 



Par ce fait, a la place qu'occupe cette lunule, la seconde aile serait done en- 

 core transparente? Observons en passant que dans les especes ou une semblable 

 lunule ou tache oculaire, se remarque en de^sous, vers I'angle externe des deux 

 ailes (comme a Melanitis JJndularis, Dr.; Protogenia, Cr., par ex.), cette tache 

 qui est toujours placee un peu avant la marge, qui ne Vinterrompt jamais comme 

 ici, est toujours (comme ici, du reste) enti'c les deux dernieres superieures, et non 

 entre la derniere superieure et la costale. 



S'il est des exceptions a cette regie, elles ne sauraient etre qu'en bien petit 

 nombre, et lorsque les lunules marginales y sont presentes en nombre considera- 

 ble; mais s'il n'y en a plus qu'une ou deux, celle de I'angle externe sera placee 

 ainsi que je viens de la dire, et non ailleurs. 



Toujours a I'appui de cette transparence, que j'attribue a la seconde aile de la 

 SepuUa, si j'interroge le peu de la charpente alaire qu'on y distingue, et qui est 

 sufiisant pour la restituer telle qu'elle devait etre, ou a bien peu de chose pres 

 (comme a la fig. C [PI. I, fig. 15]), on voit que la tache semiorbiculaire et obscure 



