18 FOSSIL BUTTERFLIES. 



preinte autrement que je ne le fais, et que pour la consitlerer sous le memc point de 

 vue que notre docte confrere, il me faut faire trop violence a mes pauvres yeux . . ; 

 il me faut enfin donner un dementi aux contours si bien Merits de ces deux ailes 

 superposees. . . . 



Et, en effet, ne voit-on pas se dessiner les bords de la premiere aile dans tons 

 leurs contours ; la transparence de la seconde, avant son angle anal, ne permet-elle 

 pas de suivre encore le bord inferieur de la premiere, qui est un peu falque et qui, 

 dans I'empreinte, passe precisement sous I'articulation femoro-tibiale de Tunique 

 patte posterieure qui existe encore? 



Toute la seconde aile ne vient-elle pas de ses bords nettement tranches, et 

 surtout dans le bord exterieur, couper toute la premiere aile sur laqiiellc elle est 

 appliquee? A partir du point le plus proche de ce meme bord [74] avec celui de la 

 premiere aile, et presque au centre de sa forte echancrure, ne s'en detache-t-elle 

 pas, comme au-dessus, par une marge obscure et tres nettement tracee? Enfin, 

 cette meme aile ne se continue-t-elle pas seule et detachee sur le fond de la pien-e, 

 avec ses meplats voulus dans les bords posterieur et abdominal, jusqu'au-dessus 

 du femur de la patte deja citee? 



Je ne crois pas qu'on me puisse repondre par la negative, tant les faits sont 

 patents. 



Get examen nous donne done pour resultat: 



1° Une aile de dessus fortement dentee et echancree en dehors, a son bord 

 exterieur. (Voy. fig. B [PI. I, fig. 16]). 



2" Une aile de dessous, simple, arrondie, et sans vestige d'apijendice caudal. 



Si c'est chose convenue, qu'en deduire? Si ce n'est que par cette seule confor- 

 mation, nous sommes actuellement en droit de decliner deja toute espece d'analo- 

 gie entre la Sepulta et le genre Cyllo, proprement dit, et de I'eloigner des Caumus, 

 Beroe, Hohria, et autres; eteela, d'abord, par la rondeur inerme de la seconde aile, 

 et ensuite a la premiere, par cette forte echancrure, suivie d'une dent non moins 

 enorme que soutient la troisieme inferieure, caracteres que n'offrent gueres les 

 Satyrides de cette section, et ou la dent la plus proeminente du bord exterieur, 

 comme a Banksia God., se prononce a I'extremite de la premiere superieure, quand 

 il en existe ime. 



Je ne connais que des Yanessides qui puissent presenter en meme temps des 

 premieres ailes dechirees de cette maniere a leur bord exterieur, et des secondes 

 ailes arrondies et sans dentelures. La Van. Archesia, Cr. pourrait, entre autres, 

 nous en offrir un example. Et cependant chez les Yanessides, loi'sque les premieres 

 ailes y sont ainsi dentelees et decoupees, les secondes le sont egale-[75] ment, 

 plus ou moins, par la regie assez generale qui veut que chez les Lepidoiiteres les 

 secondes ailes y soient toujoiu's plutot munlcs de dentelures que les premieres. 



. Voici done, pour la forme des ailes, un argument en faveur de mon opinion. 

 Passons aux dessins- 



