VAKIABir.TTt NORMALE ET POLYMORPHISME. -15 



ment h partir de quel(]Uri ancêtre, toutes les espèces pourvues 

 de ces organes doivent offrir d'intimes affinités; enlin, que s'ils 

 ont été utiles à l'espèce, ils s'y présentent avec les caractères 

 delà constance et de la stabilité? 



La réalité ne justifie point ces conséquences logiques de 

 rhvpolhèse. On n'a démontré de modifications intermédiaires, 

 ni dans les org.iiies phosphorescents, ni dans les cellules sphé- 

 riques à substances granulées qui les constituent. Les organes 

 phosphorescents se retrouvent d'ailleurs chez des êtres fort dis- 

 tincts : les Lampyrides et les Élatérides, pour citer seulement 

 deux groupes dissemblables d'insectes; il y a plus, ils ne sont 

 pas constants. Sous le climat de Paris, les femelles seules sont 

 jjhosphorescentes; chez le Lampyre d'Italie et quelques espèces 

 des pays chauds, les mâles et les femelles partagent cette pro- 

 priété; elle existe aussi chez les larves , bien qu'à un moindre 

 degré. 



Comment cx|)liquer que chez les mêmes êtres ces appareils 

 aient pu être utiles, tantôt au mâle, tantôt à la femelle, tantôt 

 à tous deux ? Comment existe-t-il chez les larves? Et d'ailleurs, 

 en quoi cet appareil phosphorescent est-il plutôt utile à ces 

 insectes qu'aux espèces affines qui cependant en sont dépour- 

 vues? Ce sont là autant d'objections auxquelles la théorie sé- 

 lective ne saurait répondre que par des conjectures. 



M. Darwin passe sous silence ces objections ; il fait de même 

 à l'égard de celles que peut soulever l'explication de la phos- 

 phorescence bien connue chez les Crustacés, les Annélidcs, les 

 Mollusques, les Infusoires, les plantes elles-mêmes. Il se borne 

 à signaler les difficultés (|ue peut élever contre sa thèse la pré- 

 sence d'organes lumineux chez les insectes (l). 



Nous avons voulu indiquer par <|uclques traits l'insuffisance 

 de la doctrine de la mutabilité à expliquer, sans recourir à des 

 suppositions peu vraisemblables, les faits de polymorphisme 

 normal; comment la doctrine contraire peut- elle les interpréter 

 et les comprendre ? 



La variabilité normale, non de l'Espèce, mais dans l'Espèce, 

 est un premier aspect sous lequel le polymorphisme conduit à 



(1) Op. cit., p. 278. 



