ET LES SUITES HYBRIDES. US 



relatives, M. Darwin a surtout en vue de réfuter cette thèse 

 que nous tenons pour l'expression des faits : la stérilité qui 

 frappeles croisements entre espèces, que limite si souvent la pro- 

 pagation des suites hybrides, met obstacle à la confusion des 

 formes organiques, L'éniinent naturaliste n'atteint pas le but 

 qu'il poursuit 



Montrer en effet que la stérilité est une manifestation varia- 

 ble, proposition vraie à plusieurs égards, n'est pas établir 

 qu'elle n'apporte nul obstacle au mélange des types; la réalité 

 de cet obstacle n'est-ellc pas d'ailleurs démontrée par bien 

 d'autres manifestations physiologiques? M. Darwin tourne 

 habilement les difficultés sans les résoudre. 



Ses explications, à l'égard des causes de stérilité des pre- 

 miers croisements et des hybrides ne sont point heureuses; 

 en ce qui a trait aux premiers croisements, il invoque les 

 troubles dans les conditions de la vie, la mort hâtive de l'em- 

 bryon ; relativement à la stérilité des hybrides, il en doinie pour 

 raison les modifications apportées dans les organes reproduc- 

 teurs ; mais comment expliquer, s'il en est ainsi, l'inégale 

 fécondité des hybrides, l'accroissement de leur fécondité, après 

 plusieurs générations, faits si bien établis par M. Naudin? 



M. Darwin prétend aussi que chez la plupart des hybrides vé- 

 gétaux, l'ablation des élamines, condition indispensable au succès 

 de l'opération, est la cause de l'infécondité. Celle raison ne sau- 

 rait être tenue pour décisive, puisque la fécondation réussit, 

 lorsqu'elle est pratiquée entre des individus unisexués d'espèces 

 différentes. Ainsi agit le pollen du Cucurbita moschata, au 

 contact du stigmate des fleurs femelles du Cucurbita pepo? 



Des expériences répétées sur les fleurs d'un Agave nous ont 

 également donné la certitude que l'ablation desétamines d'une 

 fleur n'entrave point nécessairement son évolution et sa végé- 

 tation. 



L'auteur allègue, h l'appui de sa manière de voir, les eflèls 

 des croisements réciproques. 



Il cite l'exemple du Mirabilis longiflora, aisément fécondé 

 par le pollen du Mirabilis Jalapa, tandis que le croisement 

 inverse serait impossible. 



Il rapporte les résultais analogues obtenus par la fécondation 



k 



