1. Juni 1895. 



No. 5. 



IX. Ja'i rgang. 



tNTOMOLOf CHE pifT 



Central-Organ des /3/ £"1 T Q (j P '"ternationalBn 



Entomoloaischen ^^l I I O Vereins 



unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Entomologisclie Zeitschrift erscheint monatlich zwei Mal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 

 25 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: Ein letztes Wort in Sachen E.Fischer, Transmutation der Schmetterlinge etc.«. — Hibernia leiicophaeai-ia, ab. marmorinaria, 

 ab. funebraria. — Preis- Ausschreiben. — Quittungen. — Neue Mitglieder. — Vom Büchertische. — Vereinsangelegenheiten. -• 

 Anfi-age. — Briefkasten. 



— Jeder Nachdruck ohne Erlaubniss ist untersagt. — 



Ein letztes Wort in Sachen ,,E. Fischer, 



Transmutation der Schmetterlinge etc." 

 von Dr. med. F. Ris, Rheinau-Zürich. 



Mit meinem Freunde Dr. M. Standfuss habe ich seit 

 dem Jahre 1885 die ganze Entwicklung seiner biologi- 

 schen Experimente, von den Anfängen der Hybridations- 

 versuche mit den europäischen Saturnien bis zu deren 

 ungeahntem Gelingen, von dem Aufkommen der Idee 

 zur umfassenden Wiederaufnahme schon in früheren 

 Jahren eingeleiteter Temperaturexperimente bis zum Ab- 

 fall des Herrn Fischer und darüber hinaus bis heute, 

 zwar nicht selbst thätig mitgemacht, aber doch mit an- 

 gesehen und mit durchlebt. Ich hatte Gelegenheit, zu 

 sehen, auf welcher umfangreichen Basis von Erfahrungen 

 im Gebiete des Normalen die Ideen zur zielbewussten expe- 

 rimentellen Beeinflussung der Entwicklung entsprungen 

 sind — wie sie überhaupt nur auf einer solchen ent- 

 springen können. Dass speciell die Temperaturexpe- 

 rimente ihre Berechtigung aus einer Kenntniss der Arten 

 und Localformen der palaearktischen Fauna, wie sie nicht 

 vielen zu Gebote steht, schöpften, weiss ich und kann 

 ich aus einem jahrelangen, zeitweise fast täglichen Ver- 

 kehr mit Dr. Standfuss bezeugen. M i r wird also Herr 

 Fischer, auch wenn ich das Gegentheil davon nicht schon 

 lange wüsste, niemals weiss machen, dass dieser Ge- 

 danke, wie Pallas Athene gewappnet aus dem Haupte des 

 Zeus, fertig aus seinem Gehirn entsprungen sei, nachdem 

 ich gesehen und erlebt, wie einem Andern, der mehr 

 Kenntnisse besitzt und mehr gesehen hat, als Herr 

 Fischer, die Idee sich langsam und mühsam ausgestaltete. 

 Ich weiss nicht, ob Andere in diesem Punkte leichter zu 

 überzeugen sind ; Herr F. hat ja bei seiner Jugend Ge- 

 legenheit, auch fernerhin zu zeigen, dass er Dinge aus 

 dem Aermel schütteln kann, zu denen die Gedanken bei 

 Andern erst nach jahrzehntelangen Studien reiten — der 

 Biologie würde das nur nützen. 



Wenn Herr F. die Polemik als einen einfachen Pri- 



oritätsstreit hinstellen will, so versucht er, der leidigen 

 Affaire damit eine für ihn günstigere Wendung zu geben 

 — ein erklärlicher Wunsch! Wegen einer Priorität 

 würden wir uns niemals ereifern; diese gehört für 

 Temperaturexperimente überhaupt den Herren Dorfmeister 

 und Weismann.,- für wichtige Specialfälle der neuesten 

 Experimente Mr. Merrifield. Was dem Ernste des Ar- 

 tikels von Dr. St. in No. 20 (15. Jan. 1895) gerufen hat, 

 ist der schwere Vorwurf, der implicite in Herrn F.'s 

 Publication enthalten war, dass Dr. St. ihm die Idee zu 

 seiner Untersuchung geraubt und eigennützig ausgebeutet 

 habe. Einen solchen Vorwurf lässt kein Lehrer gegen- 

 über seinem Schüler auf sich sitzen, am wenigsten, so 

 lange noch Zeugen da sind, um zu erklären, dass das 

 Gegentheil der Wahrheit entspricht. Ich sehe von der 

 innern Wahrscheinlichkeit ganz ab, die Herrn F.'s Dar- 

 stellung der Sache für sich hat oder nicht hat. Mir ist 

 aber noch genau erinnerlich, in welche Aufregung und 

 welchen Aerger Dr. St. durch die Desertion des Herrn 

 F. im Herbst 1892 gebracht wurde, da ich hie und da 

 nach dem Resultat der Experimente fragen kam und end- 

 lich als erstes positives Ergebniss herauskam — dass 

 Herr F. das Resultat demjenigen, der den Versuch an- 

 geregt hatte, verschwieg und die erzogenen Stücke ver- 

 handelte, ^moderne Wahnsinnspreise'< dafür erwartend, 

 wie Dr. Staudinger in einem noch vorliegenden Briefe 

 berichtet. 



Hier wurde nach meiner Ansicht von Freund Stand- 

 fuss ein Fehler begangen. In der sehr begreiflichen Ab- 

 sicht, zu retten, was noch zu retten war, um den Versuch 

 mit einiger Aussicht auf Priorität (Mr. Merrifield's E.x- 

 perimente waren uns damals unbekannt) fortsetzen zu 

 können, bemühte er sich, Herrn F. zurückzugewinnen. 

 Diese Bemühungen sind es, welche Herr F. in so sehr 

 unliebenswürdiger und z. Th. mit vieler dialektischer 

 Kunst verdrehter Weise zu benützen versucht, um sich 

 in seiner Entgegnung als das glücklich entronnene Opfer 

 eines arglistigen Spekulanten darzustellen. Ich kenne 



