27 — 



schwarzem Slittelüeck nichts besonderes. Nun mnss es doch 

 sonderbar erscheinen, weshalb mir Dr. Standfass nicht 

 schon im Juni 1892, als ich von antiopa and io so viele 

 frische Puppen besass, empfahl, dieselben der Kälte oder 

 erhöhten Wärme auszusetzen. Dass er mich zu T e m p e- 

 I a t n r- Versuchen mit Vanessen oder anderen Faltern damals 

 aufforderte oder anregte, wie er sagt, ist eben unrichtig. Es 

 mag ja sein, dass ihm ähnliche Gedanken vorschweben mochten, 

 «nd er sachte dies in Nummer 11 dadurch glaubhaft zu machen, 

 ■dass er seiner Publikation Ergebnisse über einige bei etwas 

 verschiedener Zimmertemperatur gehaltene Eier und Raupen 

 Torausstellt, die aber gar nicht auf methodischen Versuchen 

 beruhten, wie er in Nummer 20 sagt, und wer schon von caja, 

 populifolia etc. eine II. Generation gezogen, hätte ähnliches 

 ■berichten können. — Eine Anregung für Temperatur-Versuche 

 gab er mir erst, als ich ihm bereits das aberrative Stück der 

 io mit schwarzem Mittelfleck gezeigt, ihm meine Auffassung 

 derselben als atavistische Form auseinandergesetzt und die 

 Absicht ausgesprochen hatte, io Puppen einmal der Kälte aus- 

 setzen zu wollen. Uebrigens wird Herr Dr. Standfuss nicht mit 

 vollem Recht behaupten können, dass er allein zu derartigen 

 •Gedanken gelangt sei; haben doch lange vorher Doifmeister, 

 ■Weismann, Venus, von Reichenan und andere gerade mit 

 Vanessen erfolgreich experimentirt, so dass man sich fast 

 wundern muss, dass io dem Experimente bis dahin nicht unter- 

 worfen worden war. Und warum wurde mein erstes Experiment 

 mit io und nicht mit einer anderen Vanessa angestellt ? Eben 

 deshalb, weil dasjenige Individuum, das die Veranlassung zu 

 solchen Experimenten gab, das oben erwähnte aberrative Stück 

 von io war; schon daraus geht zum Theil hervor, dass nicht 

 Dr. Standfuss, sondern jene Aberration im Verein mit den 

 Weismann'schen Experimenten mich veranlassten, nun einmal 

 *inen Versuch zu machen. 



Wenn Herr Dr. Standfuss sagt, er habe mir das Ver- 

 sprechen abgenommen, ihm das »gesammte« Resultat des Experi- 

 mentes zur Ansicht vorzulegen, ich hätte aber — (weil ich ein 

 einziges Exemplar vertauscht) — das Versprechen nicht gehalten, 

 so muss ich gegen eine solche nachträgliche Auslegung 

 protestiren. 



Mit einem ihm damals gegebenen Versprechen hatte ich 

 awar die Absicht verbunden, ihm mündliche Mittheilung über 

 den Verlauf des Experimentes zu machen und ihm das Resultat 

 im grossen und ganzen vorzulegen, aber nicht 

 jeden einzelnen Falter von A bis Z ihm zu 

 überbringen. -- Auch seine Behauptung, er würde »wahr- 

 scheinlich« erst nach geraumer Zeit eine Einsicht ge- 

 wonnen haben, ist ungenau, wie aus folgendem hervorgeht : Das 

 ■Schlüpfen der io Falter begann am 8. November mit 2 Exem- 

 plaren, die sich aber nicht ankrallen konnten und total ver- 

 krüppelt am Boden des Behälters auf dem Rucken lagen, als 

 ich sie bemerkte; von aberrativen Veränderungen konnte ich 

 daher nichts sehen und hielt sie für normale io. Gleiches 

 passirte am nächsten Morgen, worauf kein Stuck mehr erschien, 

 .so dass ich Herrn Dr. Standfuss keine Aberrationen hätte 

 zeigen können. 



Am 11. oder 12. November Vormittags war ich mit Herrn 

 Dr. Standfuss bei Heyne im Hotel Storchen in Zürich. Als ich 

 Mittags heimkam, waren zu meiner Freude 3 aberrative io ge- 

 schlüpft. Da noch etwa 500 Puppen vorhanden waren, so 

 machte ich mir nun natürlich Illusionen und grosse Ver- 

 sprechungen, indem ich wähnte, nicht nur einige Dutzende, 

 sondern sogar 2 — .300 solcher Aberrationen in wenigen Tagen 

 zu erhalten. Daher glaubte ich, dass es wenig darauf ankäme, 

 ob ich einige Exemplare mehr oder weniger für mich behielte, 

 und da«s die noch zu erwartenden mehr als genug Material für 

 das Studium bieten würden. — Um von Herrn Heyne einige 

 Falter eintauschen zu können, brachte ich ihm am selbigen 

 Nachmittage unter anderen auch eine solche, kaum geschlüpfte 

 Aberration zu 4 Mark im Tausch (^= 2 Mark baar), woraus 

 hervorgeht, dass ich damals diese Aljerration nicht einmal hoch 

 schätzte, eben weil ich viele zu bekommen glaubte. Ich machte 

 Berrn Heyne auch darauf aufmerksam, dass diese Aierration 

 eine atavistische sei und auf der Unterseite der urticae nahe 

 komme. 



Am Abend des Tauschtages und am nächsten Morgen waren 

 wieder einige Aberrationen geschlüpft ; diese und die nächst- 

 folgenden gedachte ich nun am nächsten Tage gelegentlich 

 Herrn Dr. Standfuss zu zeigen und ihm eine Uelierraschung zu 

 bereiten. Dies war mir aber nicht möglich ; denn Herr Heyne 

 hatte am Abend vorher die eingetauschte Aberration Herrn Dr. 

 Standfuss gezeigt, und dieser kam am folgenden Morgen zu mir 

 und machte mir Vorwürfe wegen des Tausches. Er suchte mich 

 durch mitgebrachte Falter (lineata, ilicifol^a, fasciata etc.) zu 

 bewegen, ihm sämmlliches Material, ja selbst »je ien Fetzen« zu 

 übergeben, da er es für die II. Auflage seines Handbuches ge- 

 brauche. Ich erklärte mich bereit, ihm die Falter für längere 

 Zeit zum Stadium leihweise zu überlassen, er wollte sie 

 aber als eigenes Eigenthum eintauschen und besuchte 



mich am gleichen sowie am folgenden Tage wiederholt und be- 

 sichtigte die bereits auf dem Öpannbrett befindlichen Aberra- 

 tionen. Da ich den Tausch nicht eingehen wollte, wurde ich 

 durch weitere Versprechungen (nicaea, Benennung der Aberration 

 nach meinem Namen, Berufung auf »Freundschaftspflichten« etc.) 

 bearbeitet. So nahm er mir denn das Versprechen ab, ihm 

 sämmtliche noch schlüpfenden Falter zu zeigen, sprach aber 

 nichts Spezielles von den schon auf dem Spannbrett gesehenen 

 und zudem nicht unter besonderem Handschlag. Er muss wohl 

 die Abschiedshand irrthümlicher Weise als Handschlag der 

 Betheuerung aufgefasst haben. — Während der folgenden Tage 

 nöthigte er mich nun immer wieder zum Eintausche 

 sämmtlichen Materials. 



Ich fürchtete nun, in kürzester Zeit um alle meine 

 Aberrationen, die ich bereits als seltene erkannt hatte, jählings 

 per Tausch gebracht zu werden, und beschloss, mich in meinem 

 freien Verhalten nicht derart einschränken zu lassen. 



Alle nun noch schlüpfenden Falter zeigte ich gemäss dem 

 Versprechen Herrn Dr. Standfuss und nur von den schon auf 

 dem Spannbrett gesehenen sandte ich 2 Exemplare an Herrn 

 Dr. Staudinger zur Ansicht. Diese gingen retour an Herrn Dr. 

 Standfuss, der mich nochmals bestürmte. Da ich aber die 

 wenigen Aberrationen gegen europäische Falter allein nicht ab- 

 geben wollte, so nahm er die schönsten Falter zu 4 Mark baar 

 per Stuck und eine Deil. nicaea im Tausch, sowie ein Pärchen 

 gratis für die Beschreibung. 



In der Folgezeit suchte ich ihm klar zu machen, dass er 

 meinen ganz arglosen und mir durchaus erlaubten Tausch mit 

 Herrn Heyne ganz unrichtig gedeutet habe (nämlich als ein 

 Verschachern hinter seinem Rücken), und dass jenes Missver- 

 ständniss an dem unliebsamen Streite schuld sei. Er wollte aber 

 »von einer Erklärung gar nichts hören!« 



Wenn Herr Dr. Standfuss glaubt, dass ich »Alles«, 

 was mir für meine Interessen dienen mochte, nur von ihm 

 allein erworben habe, um es dann »so gut oder so 

 schlecht, wie ich esbegriffem, zu verarbeiten, 

 so wäre zwar zu dieser Aeusserung ein Commentar nicht nöthig, 

 jedoch möchte ich ihn daran erinnern, dass die von mir in 

 Zürich mit grossem Interesse besuchten Collegien der allg. und 

 spec. Zoologie, vergl. Anatomie der Thiere, Botanik, Anatomie, 

 Histologie, Embryologie, Physiologie etc. etc., sowie Privat- 

 Studien doch nicht so spurlos wie an einem Idioten an mir 

 vorübergingen, und dass gerade diese Disciplinen meinen lepi- 

 dopt. Untersuchungen dienten. Ich will hier gleich für alle 

 Fälle festnageln, dass gar nichts von all' dem, was im 

 theoretischen T heile meiner Arbeit enthalten ist, 

 weder direkt noch indirekt von Herrn Dr. 

 Standfuss herrührt. (Ueber die Genesis des experimen- 

 tellen Theiles habe ich mich schon genügend im 

 vorigen ausgesprochen.) 



In meiner Erklärung in Nummer 14 dieser Zeitschrift nahm 

 ich die Priorität für die experimentellen Untersuchungen der 

 Vanessen in Anspruch, aber wohlverstanden, nur mit Bezug auf 

 die zuerst auf alle einheimischen Vanessen ausgedehnten 

 Temperaturversuche und ja nicht für den diesen Experimenten 

 zu Grunde liegenden Gedanken ; dieser ist nicht mein selbst- 

 eigenes Produkt, das behauptete ich auch nie ; denn in letzter 

 Linie verdanken wir alle, Herr Dr. Standfuss so gut wie ich 

 und andere, diese Ergebnisse den grundlegenden Ideen Weismanns 

 und Dorfmeisters. - - Ich war und bin aber fest überzeugt, dass 

 ich damals gar nicht zu meinen pi-aktisehen Ausführungen ge- 

 kommen wäre, wenn ich nicht die oben genannte io-Aberration 

 und Dammers »Naturfreund« zu Gesicht bekommen hätte. 



Z ü 



E. Fische r, cand. 

 rieh, 20. Februar 1895. 



med. 



Kleine Mittheilungen. 



Am 20. und 22. April schlüpften 4 megaera-Puppen, 

 die ich aus überwinterten Raupen gezogen hatte, und 

 zwar 4 ? 2 , bei denen auf der Oberseite der Vorder- 

 flügel, ausser dem grossen, weissgekernten Auge zwischen 

 Rippe 5 und 6, sowie dem kleinen weissgekernten Augen- 

 punkt zwischen Rippe 6 und 7, noch ein weiss- 

 •gekerntes Auge zwischen Rippe 3 und 4, 

 halb so gross als das normale Auge zwischen 

 Rippe 5 und 6, vorhanden ist. In keinem Werke 

 finde ich davon etwas angegeben tRühl-Heyne, Kayser, 

 Bramson etc.), auch habe ich vergeblich in vielen 

 Sammlungen darnach gesucht und in den letzten Tagen 

 e.Ktra bei Dessau eine Megaeratreibjagd veranstaltet, um 

 nachzusehen, aber auch ohne Erfolg. 



