15. Januar 1896. 



No. 20. 



XI. Jahrgang. 



Central-Oroan des 

 Entomologisctien 



Internationalen 

 i/ereins. 



unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Entomologisclie Zeitschrift erscheint monatlich zwei Mal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raaai 

 25 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: Einige BeDic?rknugcn über Dr. M. Standfuss' Handbuch der paläarktlschen Gross-Sohiuetterlinge für Forscher und .Sammler 

 — Vom Büchertische. — Kleine JMittheilungeu. — JS^eue Mitglieder. 



— Jeder Nachdruck ohne Erlaubniss ist untersagt. 



Einige Bemerkungen über Dr. M. Standfass' 

 Handbuch der paläarktischen Gross-Schmetterlinge 



für Forscher und Sammler. 



Zweite, gänzlich umgearbeitete und durch Studien zur 



Descendenztheorie erweiterte Auflage des Handbuches 



für Sammler der europäischen Gross-Schmetterlinge. 



Jena, G. Fischer, 1896. 



Von Ur. /. 77i. Oudemans in Amsterdam. 



Unter obengenanntem Titel ist soeben eine schöne 

 Arbeit erschienen, welche, wie der geehrte Verfasser 

 selbst in seinem Vorwort betont, zwei Dinge in sich ver- 

 einigt, »lepidopterologische Praxis'< und //wissenschaftlich- 

 zoologische Spekulationen«. Die Abschnitte, welche erst- 

 genannte behandeln, bilden eine an verschiedenen Stellen 

 wirklich erweiterte Auflage*) im gewöhnlichen Sinne; wo 

 aber letztgenannte als die eigentlichen Studien zur Des- 

 cendenztheorie zum Worte kommen und die Hybridation 

 und der Einfluss der Temperatur während der Entwick- 

 lung, nach eigenen und anderer Untersuchungen, ein- 

 gehend behandelt wird, befinden wir uns auf einem ganz 

 neuen Boden, welcher in der ersten Auflage mit nur 

 wenigen Zeilen berührt wurde. Diese Abschnitte ent- 

 halten die Resultate einer grossen Menge höchst interes- 

 santer Beobachtungen und zielbewusster Experimente und 

 bieten eine Fülle wissenschaftlicher Thatsachen und ver- 

 schiedene neue Gesichtspunkte dar. Ein jeder, der 

 dieses Buch gelesen hat, muss die grösste Flochachtung 

 fühlen für die Intelligenz, grosse Arbeitskraft und Aus- 

 dauer des Verfassers. Voll Anerkennung für sein ^^'erk 

 möchte ich jedoch auf einige Punkte näher eingehen. 



1. In erster Linie sei denn darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass der Haupttitel dieses Buches nicht ganz zu- 

 treffend ist. Der zweite Titel ist dagegen vollkommen 

 richtig und giebt ein klaies Bild des Inhalts. Bei kurzem 

 Nachdenken wird der grosse 17nterschied zwischen den 

 beiden Titeln sofort bemerkbar. Einmal ist die Sprache 

 von einem Handbuch für Sammler (und For- 

 scher), das andere Mal von einem Handbuch der 

 p a 1 ä a r k t i s c ii e n G r o s s - S c h ra e 1 1 e r 1 i n g e. In 

 einem Werke, welches diesem letzteren, wirklich anspruchs- 



*) Die onloniologische Praxis- wird in so vollkuinmcncr 

 Weise beliiindclt, wie es sl^nst in keiner anderen .\rlioit stalU'indct. 



vollen- Titel entsprechen würde, dürften die Systematik, 

 die äussere - und innere Anatomie und die Physiologie, 

 ohne .weiteres zu nennen, nicht fehlen. Von diesem allen 

 ist in Standfuss' Arbeit nicht die Rede. Ich lenke die 

 Aufmerksamkeit nur darum hierauf, weil Personen, die 

 auf den Haupttitel ausgehen würden, sich in gewisser 

 Hinsicht getäuscht finden. Sie werden wohl etwas sehr 

 W e r t h V o 1 1 e s empfangen, aber nicht dasjenige, 

 was der Titel verspricht. Ein Grund für das Umkehren 

 des ursprünglichen Titels, der doch den Verfasser zu 

 dieser Aenderung geleitet haben muss, wird nicht an- 

 gegeben. 



2. p. VI. tlier theilt der Verfasser mit, dass »Ab- 

 gewichen ist von jenem Kataloge'") in diesem Buche nur 

 darin, dass alle Namen der Arten, Varietäten und Aber- 

 rationen klein geschrieben sind, auf Gnmd eines Be- 

 schlusses des letzten internationalen Zoologen-Kongresses 

 in Paris im Jahre 1S90. Für diese Beschlüsse ist in 

 erster Linie das Prinzip der Nützlichkeit ausschlaggebend, 

 und es sollte ihnen im Interesse einer einheitlichen Ent- 

 wickelung des Ganzen von den publizierenden Autoren 

 selbst dann Folge geleistet werden, wenn die eigene 

 Ansicht damit nicht im Einklänge steht.« Dieser Satz 

 lässt an Klarheit nichts zu wünschen übrig, und damit 

 befindet der Verfasser sich auf dem einzig richtigen 

 Standpunkte — sich in der Nomenclatur von den allge- 

 mein üblichen und von dem zoologischen Congresse jetzt 

 festgestellten und leicht zugänglichen'"") Regeln leiten 

 zu lassen. 



Es kann Herrn Standfuss jedoch nicht entgangen 

 sein, dass dem ersten in Paris USSO, nicht 1890) abge- 

 haltenen Congress ein zweiter in Moskau (1892) folgte, 

 und dass ebendort Beschlüsse gefasst wurden, welche 

 diejenigen des ersten Congresses ergänzen. \oVl dem Stand- 

 ]iunktc ausgehend, dass es, wie der Verfasser selbst an- 

 giebt, wünschenswerth ist, sich den Congressbeschlüssen 

 anzuschliessen, ist folgendes zu bemerken. 



F>.stens, es sei nur beiläufig und der \'ollständigkeit 

 halber mitgeLheilt, ist ein Beschluss, die Namen aller 

 Species lA-'ar. und AI).) klein zu schreiben, nicht gc- 



*1 Catalog der Lepidopleron des eiirni.. Faiinnigeliicls von 

 Staudinger und Wecke; Dresden lä71. 



**) Diese Regeln sind nicht nur in den .-Vbhandlnngon der 

 Congresse publiziert, sondern auch im Zoologisclii'n Anzeiger d d. 

 31. Miirz ISilO, 1>. IG-t, und 2«. Xov. 18'j2, p. 440. 



