— 165 — 



Auch einige Bemerkungen über Dr. iVl. Standfuss' 



Handbuch der paläarktischen Gross-Schmetterlinge 



für Forscher und Sammler. 



Von Regisseur Ernst Albert, Bremen, Mitgl. 1748. 



»Täglich wächst der Natur Erkenatniss bei den 



Gelehrten«, 



»Fremder und fremder dagegen wird sie dem Herzen 



des Volk's !« 

 » — Wohl kein Werk beweist die erste und widerlegt 

 die zweite Zeile dieses Ausspruches so glänzend, wie 

 das Handbuch der paläarktischen Gross-Schmetterlinge 

 für Forscher und Sammler von Dr. M. Standfuss. Erstens 

 ist es ein Handbuch für Sammler im wahrsten Sinne 

 des Wortes ; denn es lehrt uns in klarer, trefflicher 

 Weise die Auffindung, Züchtung, Präparation unserer 

 Lieblinge und zwar jedem sich für diese herrliche 

 Wissenschaft Interessierenden, wenn er auch kein Ge- 

 lehrter, sondern nur Sammler ist. Zweitens führt es 

 gerade den aus dem Volke hervorgegan- 

 genen Sammler in zielbewusster Weise in die Tiefen 

 der Wissenschaft ein und bildet ihn vom Sammler 

 zum Forscher heran. Die Naturerkenntniss wird 

 in ihm erweckt, das Interesse dafür entfacht den Funken, 

 der in ihm glimmt, zur Flamme der Begeisterung für 

 «igene ernste wissenschaftliche Forschung. Dies ist 

 der bis jetzt unerreicht dastehende 

 V ortheil des trefflichen WerkesI Denn, 

 wie Prof. Dr. Schauinsland so treffend sagt: »Durch 

 den jeweiligen Stand der Naturerkenntniss wird die 

 gesammte Weltanschauung des Zeitalters beherrscht«. 

 Als Handbuch für den Forscher ist es ein 

 geradezu nie versiegender Born, der ihn stets von 

 Neuem erquickt und zu weiteren Thaten anregt, die 

 der Wissenschaft von unnennbarem Nutzen sein werden. 

 Darum ist das Standfuss' sehe Handbuch der paläarktischen 

 Gross-Schmetterlinge für Forscher und Sammler mit auf- 

 richtigster Freude als b a h n b r e c h e n d für die Wissen- 

 schaft zu begrüssen, wenn auch Herr Dr. J. Th. Oude- 

 mans in Amsterdam behauptet, dass »der Titel sich mit 

 dem Inhalte nicht ganz deckt« und »Personen, die auf 

 den Haupttitel ausgehen, sich in gewisser Hinsicht ge- 

 täuscht finden«. Ich behaupte auf Grund obiger Aus- 

 führungen das Gegentheil; denn alle, welche das Buch 

 gelesen, seien es nun Forscher oder Sammler — und 

 ich habe viele, mündlich und schriftlich, Gelegenheit ge- 

 habt zu hören — stimmen darin überein, dass das 

 M'erk ihnen gerade als Handbuch der 

 paläarktischen Gross-Schmetterlinge un- 

 entbehrlich erscheint.*) Die Ausstellungen in 

 den verschiedenen Punkten, welche Herr Dr. Oudemans 

 in guter Absicht anführt, sind zum Theil Ansichtssachen, 

 über die sich streiten lässt. Was Punkt 2 — incl. 6 an- 

 belangt, so kommt es mir vor wie weiland im guten. 



*) Vevgl. die darin übereinstimmenden Kritiken unseres ver- 

 ehrten Vorsitzenden Herrn EedUch in Xo. 16 unserer Zeitschi-ift, 

 des Hen-n Dr. O. Staudinger in der Deutschen Ent. Zeitschrift, 

 Band VIII, Heft 2; des Henn Director Camillo Schanfuss in 

 Xo. 23 der Insektenbörse 1895; des Heren Prof. Dr. Pabst in derselben 

 Zeitschrift; des Herrn Medizinalrath Dr. O. Hofmann (Verfasser 

 der >-Raupen der Schmetterlinge Europasc) iu der Societas Ento- 

 mologica, Zürich, 15. Dezember 1895; des Herrn Prof. Dr. 

 Dönitz in dem neuesten Heft der Berl. Entom. Zeitschrift 

 \\. and. mehr. 



alten Reichstage, wo man sich stritt, wer auf goldenem 

 oder silbernem Sessel sitzen sollte, und darüber den 

 eigentlichen Zweck der Sache vernachlässigte. Der 

 Zweck aber, den Herr Dr. Standfuss verfolgt, ist in dem 

 gro.ssartigen Werke getroffen, wie ein Meisterschuss in's 

 Schwarze, und habe ich diese Zeilen geschrieben, um 

 etwaige Ankaufszweifel zu zerstreuen, die nach der Kritik 

 des Herrn Dr. Oudemans thatsächlich laut geworden 

 sind. — Auch die Sonne hat ihre Flecken und ist uns 

 trotzdem unentbehrlich! — « 



Obige Ausführungen unseres geschätzten Mitgliedes 

 werden gewiss von allen, welche das Standfuss'sche Werk 

 bereits besitzen, aus innerster Ueberzeugung gern unter- 

 schrieben werden. 



Der geeVirte Herr Einsender verkennt indess in 

 seinem durchaus berechtigten Enthusiasmus für das Hand- 

 buch die Absichten des Herrn Dr. Oudemans. Herr 

 Albert sagt: »Auch die Sonne hat ihre Flecken und ist 

 uns trotzdem unentbehrlich.« 



Unbestreitbar richtig; aber auch die Sonne verliert 

 nichts von ihrer Majestät, wenn »berufene Männer« sich 

 mit den Ursachen ihrer Flecken beschäftigen und dem 

 Laien klar legen, dass dies naturgemässe Erscheinungen 

 bei der Bildung eines neuen Weltenkörpers seien. 



Es hat wohl Herrn Dr. Oudemans nichts ferner ge- 

 legen, als den hohen Werth des Standfuss'schen Buches 

 irgend wie herabzudrücken. 



Im geraden Gegentheil ist er voll der grössten An- 

 erkennung für das Werk und voller Hochachtung für den 

 Herrn Verfasser. 



Wenn ein Gelehrter von Ruf, wie der genannte 

 Herr, ein Werk mit dem höchsten Interesse vom »Titel 

 bis zur letzten Zeile« studiert, so muss besagtes 

 Werk schon etwas Besonderes bieten, und wenn, wie der 

 Herr Recensent in seiner bis in die kleinsten Einzelheiten 

 gehenden Kritik erklärt, er nur einzelne Neben- 

 sachen richtig zu stellen sich versucht fühlt, wodurch 

 der »grosse wissenschaftliche Werth des 

 Werkes nicht im mindesten beeinträchtigt 

 wird« u. s. w., so glaube ich, darf der Autor stolz auf 

 sein Werk sein und der Ueberzeugung leben, den Besten 

 seiner Zeit genug getVian zu haben. 



Auch für die Entomologen aller Länder wird das 

 S tan d f u s s's c h e Han db u c h , gleichviel, ob unter 

 diesem oder einem anderen Titel, die Sonne bilden, 

 welche ihnen auf den dunklen Pfaden der Wissenschaft 

 leuchtet. Es wäre zu bedauern, wenn die aus reinster 

 Liebe für die entomologische Wissenschaft geschriebene 

 Recension des Herrn Dr. Oudemans an einzelnen Stellen 

 eine irrige Auffassung fände. Ich habe dem Artikel 

 bedenkenlos in unserer Zeitschrift Raum gegeben, weil 

 ich überzeugt war, dass der Werth des auch von mir 

 überaus hochgeschätzten Werkes durch eine freimüthige 

 und streng sachliche Kritik, welche auf einige Mängel 

 und Lücken desselben von zugestandenermassen neben- 

 sächlicher Natur aufmerksam macht, nur gewinnen könne. 



Auch ich schliesse mich von Herzen dem von Herrn 

 Dr. Oudemans am Schlüsse seiner Recension ausge- 

 sprochenen Wunsche an, »dass noch manche 

 weitere Ausgabe des Standfuss'schen 

 Handbuches zum Heile der entomolog. 

 Wissenschaft erscheinen möge«. 



H. Redlich. 



