93 — 



"Namen müssen auch auf wissenschaftliche Art und Weise 

 -gebildet sein und dürfen nicht jedem Sprachgesetz ins 

 Gesicht schlagen. In lateinischen Namen dürfen keine 

 der lateinischen Sprache fremden Vokale (ei, die fran- 

 zösischen u, au, eu, ou, oi, und besonders englische 

 Vokale) und Konsonanten (wie j, ch und das nasale n 

 im Französischen) vorkommen. 



Es ist vielleicht etwas viel verlangt, wenn ich alle 

 gegen diese Regel gebildeten Namen ausgerottet wissen 

 will. Jedoch wenn nur auf berufener Seite der gute 

 Wille dazu vorhanden wäre, Hesse sichs, da ihrer ja 

 (wenigstens bei den Schmetterlingen) nicht allzu viele 

 •sind, wohl machen. Zum mindesten müsste einer Ver- 

 mehrung derselben durch neuerdings nach ihrem Muster 

 gebildete vorgebeugt werden, was sich allerdings nur 

 dadurch erreichen liesse, dass die Neubildung von 

 Namen solchen überlassen wird, die mit Latein und 

 Griechisch näher vertraut sind. Auch müsste in Fällen, 

 wo ein Synonymon vorhanden ist, welches dem Geist 

 dieser Sprachen gemässer ist, dieses zum allgemein 

 ■giltigen Namen gewählt werden. 



Aehnlich, wenn auch nicht entfernt so schlimm, 

 liegen die Verhältnisse bei Wortbildungen, wie myopae- 

 formis, formicaeformis, andrenaeformis. Ich begreife 

 nicht, warum man nicht die erstens viel bequemer aus- 

 -zusprechende und zweitens auch der lateinischen Sprache 

 gemässere Form myopiformis, formicz'formis etc. gewählt 

 hat. Man hat ganz richtig tinezTormis (erster Bestandtheil 

 tinea) gebildet ; warum denn in den anderen das unbe- 

 holfene ae? Dass die Bildung auf i die richtige ist, 

 zeigt das dem classischen Latein angehörende Wort 

 aquil/fer, dessen erster Bestandtheil ursprünglich auf a 

 endigt (aquila). Dieser Uebelstand liesse sich wohl sehr 

 leicht beseitigen, einfach indem man künftighin diese 

 veränderte Orthographie annimmt. 



Hieran möchte ich noch einige Worte über die Er- 

 klärung der lateinischen Namen knüpfen. Dieselbe hat 

 doch den Zweck, dem nicht humanistisch gebildeten 

 Entomologen die Bedeutung eines Namens mit Beziehung 

 auf gewisse Eigenschaften seines Trägers darzulegen. 

 Wo eine solche Beziehung fehlt, kann sich die Erklä- 

 rung auf ein Minimum beschränken, wie z. B. bei den 

 meisten lateinischen und griechischen Personennamen 

 {Machaon, Podalirius, Turnus, Apollo etc.). Bei Elpenor 

 jedoch liegt z. B. eine solche Beziehung vor, wird aber 

 von Hofmann garnicht erwähnt. Elpenor war nämlich, 

 wie Homer erzählt, einer von den Gefährten des Odysseus 

 und hatte sich im Hause der Circe derartig an Wein 

 betrunken, dass er vom Dache fiel und sich das Genick 

 brach. Dass Linne mit Rücksicht hierauf gerade dem 

 »Weinschwärmer« den Namen Elpenor gab, ist wohl ein- 

 leuchtend. 



Einer etymologischen Erklärung bedürfen wohl nur 

 die gemachten Namen, wie basilinea, Dasychira etc., nicht 

 aber z. B. trifolii, das Hofmann ganz gewissenhaft von 

 tres = drei und folium = Blatt ableitet, statt einfach zu 

 sagen »trifolium = Klee«, da doch trifolium ein ursprüng- 

 liches lateinisches Wort ist. Eben so wenig brauchen 

 Personennamen und Ableitungen davon etymologisch er- 

 klärt zu werden, wie das Hofmann z. B. bei Alexis mit 

 sehr negativem, um nicht zu sagen lächerlichem Erfolg 

 (von ala = Flügel und exeor = haben, also der Ge- 

 flügelte« !) versucht hat, wo das eine Wort »Name« schon 

 genügt hätte. Was ich eigentlich sagen will, ist, dass 



die »Erklärungen« zunächst überhaupt etwas erklären 

 müssen ^was wird z. B. bei Porcellus durch die Worte 

 »kleines Schwein«, ohne jeden Zusatz, erklärt?), sodann, 

 dass sie kurz und präcise sein sollen, etymologisch nur 

 bei den gemachten Namen, im Uebrigen möglichst natür- 

 lich und ungekünstelt. Das letztere ist im »Hofmann« 

 manchmal nicht der Fall, z. B. bei Catena (unter Hesp. 

 comma) heisst es : »Venetianischer Maler«. Warum ? 

 Catena heisst die Kette und diese Bezeichnung steht 

 doch wohl in Beziehung zu einer Reihe schwarz umzo- 

 gener weisser Makeln auf der Flügelunterseite, die wohl 

 das Aussehen einer Kette haben mag. Zudem fliegt der 

 Falter in Lappland. Auch darf man durchaus nicht 

 alles aus dem Lateinischen oder Griechischen ableiten 

 wollen. Manche Namen z. B. spanischer Falter mögen 

 arabischer Herkunft sein, was ich z. B. von Zoraida an- 

 nehme. Also Vorsicht bei der Erklärung! 



Möge das Gesagte dazu beitragen, auf die erwähnten 

 Uebelstände zunächst aufmerksam zu machen und dann 

 bei Gelegenheit einmal sie abzustellen. Dies erscheint 

 mir um so nothwendiger, als in jüngster Zeit die Ento- 

 mologie eine Wissenschaft geworden ist und für die 

 Zukunft diese Stellung doch nicht nur behaupten, son- 

 dern in rüstigem Streben weiter in ihr emporklimmen soll. 



Jena, den 2. September 1896. 



Aberrationen der Pararge megaera. 



Die Entdeckung der schönen Aberration megaera 

 Alberti durch Herrn E. Albert veranlasste mich, sowohl 

 im vorigen Jahre wie in diesem der Pararge megaera 

 meine besondere Aufmerksamkeit zuzuwenden. Während 

 meine vorjährigen Bemühungen, obgleich der Falter hier 

 äusserst häufig vorkommt, resultatlos blieben, habe ich 

 in diesem Jahre einigen Erfolg gehabt. Zuerst gelang 

 es mir, ein Exemplar zu erbeuten, das an Stelle des 

 zweiten Auges einen Punkt zeigte, der mit einigen zer- 

 streuten weissen Schuppen besetzt war. Herr Albert be- 

 zeichnete dieses Exemplar mit Recht als Uebergang zur 

 Aberration Alberti. Das Stück ist leider in Folge einer 

 Unvorsichtigkeit meinerseits verloren gegangen. Hierauf 

 erbeutete ich eine wirkliche Alberti, ein Weibchen, das 

 auf beiden Seiten die ausgeprägte Augenbildung zwischen 

 Rippe 3 und 4 zeigt, und das auch von Herrn Albert 

 als echt anerkannt wurde. Ermuthigt durch den Erfolg 

 setzte ich meine Beobachtungen fort und fand eine andere 

 Aberration, die vielleicht auch anderswo beobachtet worden 

 ist, diu aber insofern von Interesse sein dürfte, als auch hier 

 mannigfache Uebergänge stattfinden. Es handelt sich hier 

 um eine Augenbildung zwischen Rippe 4 und 5. Zu- 

 nächst fing ich ein männliches Exemplar mit Doppelauge, 

 indem das Auge zwischen Rippe 4 und 5 mit dem 

 grossen Auge zusammenfloss. Ein zweites Exemplar 

 zeigte an der Stelle zwischen Rippe 4 und 5 ein Punkt- 

 auge, ein drittes Exemplar zeigte an dieser Stelle völlig 

 getrennte Augen. Auffallender Weise ist das betreffende 

 Auge auf dem rechten Flügel nur etwa halb so gross, 

 wie auf dem linken. Es wäre gewiss von Interesse, 

 Weiteres über das Vorkommen dieser Aberration und 

 der Uebergänge zu erfahren. 



Wandsbeck, den 1. September 1896. 



W. Timm, Mittelschullehrer. 



