15. Oktober 1899. 



No. 14. 



XIII. Jahrgang. 



fNTOMOl^f CHE .plfT- 



Central-Organ des 

 Entomolooischen 



Internationalen 

 Vereins. 



Herausgegeben 

 unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Entomologisclie Zeitschrift ersckeint monatlich zwei Mai. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Ranm 

 25 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: Entgegnung. — Vereins-Tausohverkehr. — ■ Vom Böchertisch. — Nene Mitglieder. 



— Jeder Nachdruck ohne Erlaubniss ist untersagt. — 



Entgegnung. 



In No. 12 dieser Zeitschrift Seite 90 citiert Herr 

 Anton Novak, wohnhaft in Dalmatien, aus Hofmann's 

 Raupenweik (Nachtrag Seite 2S4) den Satz: „Nach Pabst 

 wird die Raupe von Ach. atropos niemals von Ichneu- 

 moniden oder anderen ähnlichen Schmaiotzern autgesucht" 

 — und bezeichnet diese Behauptung als nicht 

 richtig. — Ich erlaube mir, hierauf zu erwidern, dass 

 ich obige Behauptung niemals ausgesprochen habe, und 

 dass die Bemerkung in Hofmann's Raupenwerk wohl nur 

 für die in Deutschland vorgefundenen atropos-Raupen 

 gelten soll. Wenn das letztere zwar nicht klar ersichtlich 

 ist, so darf man mir daraus keinen Vorwurf machen. 

 Im Jahre 1884 veröffentlichte ich den ersten Theil meiner 

 „Grossschuppenflügler der Umgegend von Chemnitz und 

 ihre Entwicklungsgeschichte'', welcher die Rhopalocera, 

 die Sphinges und Bombyces behandelte. Schon damals 

 sprach ich die später und heute noch viel bestrittene 

 Behauptung aus : ,,üie Heimath der bei uns Eier ab- 

 setzenden atropos ?? ist das südliche Europa" (Seite 40). 

 Dann heisst es Seite 41 : ,,Bei • richtiger Behandlung in 

 der Gefangenschaft kann man jede atropos-Puppe zum 

 Schmetterling sich entwickeln sehen, da keine der atropos- 

 Puppen von Ichneumoniden oder anderen dergleichen 

 Feinden angestochen wird. Auch diese merkwürdige 

 Ausnahme ist ein Beweis dafür, dass atropos bei uns als 

 eingewanderter Fremdling anzusehen ist; seine Feinde 

 vermögen ihm auf seinem weiten Fluge zu uns nicht zu 

 folgen, und die hiesigen Raupentöter haben sich den 

 fremden atropos-Raupen noch nicht angepasst." — Als 

 ich später für die „Gartenlaube" (Band 26 Seite 437) 

 den Artikel, betitelt: ,,Ein geheimnissvoller Gast auf 

 Deutschlands Fluren" schrieb, fügte ich obigem Satze 

 noch die Bemerkung hinzu : „Dass atropos in seiner 

 Heimath von solchen Feinden verschont bleibt, ist kaum 

 anzunehmen ; es hat darüber noch Niemand berichtet." — 



Bald darauf erfuhren wir aus einzelnen Gegenden 

 des südlichen Europas, dass sich meine Vermuthung be- 



stätigte, und bereits im Jahre 1890 konnte ich in No. 10 

 des IV. Jahrgangs unserer Entomol. Zeitschrift in meinem 

 Aufsatz: „Zur vorläufigen Stellungnahme des Herrn 

 Dr. Fuchs" schreiben : „Auf die Thatsache, dass keine 

 atropos-Raupe auf Deutschlands Fluren von Ichneumo- 

 niden oder Tachinen angestochen ist, während doch im 

 Sommer 1889 in Dalmatien der grösste Theil der 

 eingetragenen Raupen und Puppen von atropos von ihren 

 einheimischen Feinden, den Tachinen, heimgesucht war, 

 lässt sich Herr Dr. Fuchs gar nicht ein. Ich lege dieser 

 Thatsache aber grosses Gewicht bei." — Wer weiter 

 sich die Mühe nehmen will, meinen Aufsatz im 4. Jahr- 

 gang des Entomologischen Jahrbuchs von Krancher von 

 1895 „über die Heimath, das Verbreitungsgebiet und 

 die Entwicklungsgeschichte von atropos" einzusehen, der 

 wird finden, dass ich die von Hofmann mir zugeschriebene 

 Behauptung nie aufgestellt habe, und dass die an- 

 gebliche Berichtigung des Herrn Novak in Dalmatien 

 durchaus nichts Neues enthält, da man schoa seit 9 Jahren 

 weiss, dass atropos in Dalmatien von Tachinen schwer 

 heimgesucht wird. 



Interessant aber und neu war die Mittheilung des 

 Herrn Riedel in Rügenwalde, (3ter Band, Heft 4 (1898) 

 der Illustrierten Zeitschrift für Entomologie — Neudamm), 

 dass eine atropos-Puppe, am genannten Orte gefunden, 

 statt des Schmetterlings ein Dutzend Fliegen geliefert 

 habe, die als Chaetolyga xanthogaster Roud. bestimmt 

 wurden. Diese Art xanthogaster ist eine unserer weniger 

 häufigen Tachinen, die bisweilen als Schmarotzer von 

 Sph. ligustri, Smer. ocellata, populi u. a. auftreten. 



Aus England meldete kürzlich Mr. Morres, dass in 

 der Nähe der Stadt Salisbury eine Raupe von atropos 

 auf einem Kartoffelfeldc angetroffen wurde, die nach 

 6 Wochen den Falter lieferte. Beim Präpariren des 

 Schraetterlingsleibes wurde in diesem Eeibe eine halb- 

 erwachsene Ichneumonidenlarve von etwa 10 mm Länge 

 gefunden. 



Diese beiden Thatsachen könnten die Vertreter der 



