C i6 ) 



figures 



quatre 



la gran- 



rieiir de leur dernier tour, et le peu de régularité qui existe dans l'ac- 

 croissement des tours de la spire. Le même caractère sépare également , 

 d'une manière tranchée , notre plauorbe d'avec le planorhis lens décrit 

 par M. Brongniart, dans le Mémoire que nous avons déjà cité. On ne 

 peut pas noiî plus confondre le planorbe régulier avec ceux figurés 

 par M. Brard (2): son planorbe arrondi n'oiire bien^ également que 

 quatre tours à la spire , mais il diffère tellement du nôtre par sa taille 

 et par sa concavité dans un sens, et par sa convexité dans un autre, 

 qu'il ^est impossible de leur trouver la moindre analogie. Notre planorbe 

 s'éloignant encore davantage des autres espèces fossiles connues jusqu'à 

 présent, et même de toutes les espèces vivantes , doit être regardé comme 

 entièrement nouveau. 



Dans l'élat actuel de la géologie , il est assez important de noter les 

 lieux où se trouvent les diilérentes espèces de coquilles à l'état fossile, 

 sur-tout si en même temps on peut en faire connaître le gisement. C'est 

 sous le premier rapport qu'il est intéressant de savoir qu'une espèce de 

 paludine qui parait bien peu difîérente de celle qu'on observe dans 

 les étangs saumâtres de la Méditerranée , q|même de l'Océan, existe 

 fossile près de Fribourg en Suisse. La fig. 8 , pi. i, que nous joignons à 

 notre description, fera juger facilement combien peu diffèrent ces co- 

 quilles. C'est à l'excellent observateur, M. Sionnet , que nous devons la 

 connaissance de ce fait : malheureusement nous n'avons rien pu savoir 

 sur le gisement de ce fossile. Nous devons également au même natu- 

 raliste , la connaissance d'un gisement assez singulier de coquilles ter- 

 restres à demi-fossiles, et qui offre cette particularité de renfermer des 

 espèces qu'on ne voit plus vivantes dans les mêmes lieux. Ce gisement 

 est, du reste, assez curieux pour mériter d'être décrit avec plus de 

 détail. Sur la rive gauche du Rhône, aux portes même de Lyon , en ga- 

 gnant la route de Paris, on voit d'un côté le Rhône étendre son lit dans 

 une plaine basse et unie , tandis qu'il est borné , du côté de la ville , par 

 un exhaussement du sol dont l'élévation mej^enne peut être de 80 à 

 go toises. Cet escarpement, que le Rhône a rendu presque perpendicu- 

 laire dans certaines parties, est en général formé par un sol de transport, 

 au milieu duquel on dislingue des bancs plus ou moins épais de galets 

 dont l'inclinaison constante est toujours opposée au cours du Rhône, ce 

 qui annoncerait que ces bancs de cailloux roulés n'y ont point été traus- 



(1) Annales du Muséum d'hisl. nalur., t. XV, p. 35; — 4o5. 



(2) Annales du Muséum , t. XIV , p. 226 — 44o. 



