d'aziminK, le Iwrd du soleil a éié toujours oBserTe au cemre de sa 

 limeite ; par conséquent les franges colorées qui peuvent provenir de 

 1 mijierfeciion de l'aGhromatisine ont dé être, dans cette position, 

 beaucoup moins étendues que si on avait mesuré directement le soleil 

 avec un micromètte, car, dans ce cas, les bords du disque auraient 

 été très -près des limites du champ. J'ajouterai à ces doutes que 

 M. Quénot avait trouvé, par une nombreuse suite d'observations faites 

 avec un cercle réi>ét!teur à réiiexion , précisément le contraire de ce 

 que M. de Zacli annonce. Il est fâcheux que cet astronome, qui con- 

 Baissait cenainem-ent îe travail de M. Qaénot, puisqu'il a été inséré 

 dans la connaissance des teins de l'aa 12, n'ait pas cru à propos de 

 rechercher la cause de Topposition frappante qui se trouve entre leurs 

 résultats. 



Les détails dans lesquels noits venons d'entrer nous permettront die 

 paMct icycrement sur les observations que renferme la seconde partie 

 de Fouvrage, et à l'aide desquelles M. de Zach a déteroiiné la latitude 

 de Planier, sa longitude et un azimuth ; nous nous contenterons même 

 de dire que là, coaime à Nolre-Daine-des- Anges, on a observé a du ser- 

 pentaire , a et de l'aigle avec le cercle l'épétitenr , et que la longitude 

 a été prise avec des signaux de feu que M. Pons faisait, à des beuies 

 fixes , sur la terrasse de l'observatoire de Marseille. 



La troisième partie est consacrée aux opérations géodésiques^, c'est- 

 à-dire aux détails de la mesure de la base et des angles des triangles 

 qui joignent les deux stations extrêmes. La base avait 2 5o4™, 55 28 , lon- 

 gueur bien sufSsaiiie pour l'objet que M. de Zaeh se proposait. 



Chacun des angles des triangles a été répété aii moins dix fois avec 

 vm théodolite de lAeichenbach ; sur les 7 triangles dont se compose la 

 chaîne ^ l'erreur de la somme des trais angles a été une seule fois de 5", 

 quatre fois avi-dessus de 3" , et deux fois nulle. 



M. de Zach s'occupe , dans la quatrième partie , de la détermination de 

 l'arc du méridien compris entre les parallèles de Notre-Dame-des-Anges 

 et de l'ite de Planier; il fait ses calculs d après les formules que M. De- 

 lambre a publiées dans l'ouvrage intitulé : Méthodes analjlicjues pour la 

 détermination d'un arc du méridien ^ etc. , etc. Trois combinaisons dif- 

 férentes lui donnent exactement les mêmes résultats , tant pour la dis- 

 tance des deux stations que pour leur ditFérence de longitude ; l'auteur 

 a pris pour aplatissement -^^ ; mais^ vu la petitesse de l'arc qu'il s'agit 

 de calculer, l'incertitude qui peut rester encore sur la véritable valeur 

 de cet élément n'aura ici aucune influence sensible (i). 



(i) M. de Zach remarque qu'il y a erreur de signe dans l'expression d'une quanlite 

 auxiliaire k qui entre dans loiilos ks formales 4e M. D«laiiili>re j mais celte erreur est 



