lieu de quatre 3 et MM. Cécile et Martin évaluent leur produit à plus 

 de 76 pouces, ce qui surpasse d'un quart, [a quantité d'eau demandée 

 par legouveruemeut pour le service de Yèrsailles. Il faut observer aussi 

 que cette machine, composée d'un système de pompes alternatives,^ 

 à d'ailleurs l'avantage d'être indépendante du moteur que l'on préférera 

 d'employer. Elle peut également être mise en mouvement par la chute 

 d'eau de la Seine, au moyeu d'une ou plusieurs roues, ou par une pompe 

 a feu, qu'on pài'aît vouloir appliquer à cet usage. P. 



Mémoire sur les ascidies et sur leur anatomie J par M. G. Cu VIER» 



Zoologie. Rondelet nomma, d'après Aristote, Thetyum, les mollusques qui 



j" ; sont l'objet de ce Mémoire; mais il en distingua à tort ses mentulce 



DccembreiSi/, Tndrinœ., qui doivent leur être rapportées.Gesneret A îdrovande les con- 

 fondirent avec lés thetliyes de Belon qui ne sont que des alcyons. Linné, 

 { Syst. Naf.f 4.* édit. j , les nommant thethys, remarqua le premier 

 l'analogie qui existe entre eux et les animaux des coquillages bivalves j 

 -puis joignant l'être fabuleux nommé microscomus par Bartholin, à l'as- 

 cidie à laquelle Redi applique la môme dénomination , il en fit un 

 genre particulier qui disparut néanmoins dans sa 10." éditio!] : dans celle- 

 ci, les ascidies sont appelées priapus , et les thetis sa rapportent à nos 

 aplysù's, avec lesquelles cependant se trouvent confontlues les ihetis 

 d'aujourd'hui. 



C'est à Baster que le nom ^'ascidie est dû. Cet auteur est avec 

 Boliatsch et Plancus, l'un de ceux (jui décrivirent les animaux de ce 

 genre avec le plus de soin. Après eux viennent Oth. Fr. "Vluller, Oth. 

 Fabricius , Diquemarre et Pallas, dont Bruguière et Gmelin ont ras- 

 semblé les observations, mais presque sans critique. Linné dans sa la*. 

 édition, adopta le genre ascidie de Baster, et depuis, cette distinction 

 s'est maintenue. 



Dn sait que ces animaux de forme peu régulière et tout à fait mous, 

 sont fixés par leur base sur les corps étrangers et rassemblés en groupes 

 -plus ou moins considérables, et que chacun d'eux offre supérieurement 

 deux ouveriures dont une est [)lus développée que l'autre. On avait 

 eru pendant long-temps, qtie la première de ces ouvertures était l'issue 

 antérieure d'un intestin qui admettait l'eau et que la seconde était l'issue 

 postérieure de cet intestin qui rejetait cette eau. On n'avait d'ailleurs que 

 des notions fausses ou vagues sur leurs autres organes, qu'on croyait très- 

 simples; M. Cuvier ( Bull. Phil. n.° 1. ), en les regardant avec Linné 

 comme les analogues nus, des testacés bivalves, compara leur euve- 



