Quoique l'opinion sur la disparitiou des adhérences ceiluleuses ne 

 paraisse pas d'accord avec les laits, et ne soit appuyée, comme nous 

 venons de le voir, que sur des probabilités, M. Villermé, trop l'acile- 

 inent convaincu, cherche à expliquer la cause de cette disparition , au 

 moins problématique, par une nouvelle hypothèse. Il l'attribue prin- 

 cipalement au irollement des organes les uns sur les autres; mais les 

 fausses membranes une lois organisées ne sont point des corps étran- 

 gers soumis aux lois mécaniques, et elles ne peuvent pas plus se dé- 

 truire par le frottement que les replis de l'aracnoïde, du mésentère 

 et des membranes en général. L'auteur cherché en vain à rendre cette 

 idée \'raisemblable; il remarque que plus les adhérences sont minces 

 fit légères, moins ou y trouve de vaisseaux; que plus elles sont an- 

 ciennes, et plus elles sont grêles et comme fililbrmes dans leur milieu, 

 de sorte qu'il suppose que c'est vers le milieu qu'elles doivent se rompre 

 d'abord. S'il en était ainsi, on aurait sul'pris quelquefois la nature sur 

 le fait, on aurait vu des lambeaux de brides ceiluleuses ainsi rompues 

 et pendantes dans les cavités splanchniques : or personne n'en a ja» 

 n^ais aperçu, au moins que nous sachions. Morgagni, Lieutaud, Portai, 

 Baillie, I:ayle, et tous ceux enfin qui ont fait un grand nombre d'ou- 

 vertures de' cadavres , n'ont jamais rien observé de semblable; et 

 M. Villermé s'est condamné lui-même en avouant dans sa thèse qu'il 

 n'avait jamais vu de ces brides rompues et pendantes. Nous ne croyons 

 pas, au reste, devoir nous arrêter à réfuter plus complètement des opi- 

 nions qui nous paraissent au moins hasardées. M. Villermé, dans ce 

 IMémoirç, s'est laissé entraîner par son imagination loin de la route 

 qu'il avait d'abord suivie avec succès; mais il a prouvé par sa thèse 

 qu'il ne reconnaît , comme tous les bons esprits, d'autre méthode dans 

 l'étude de la physiologie et de la médecine, que celle de l'expérience 

 et de l'observation, (i) 



( 1 ) Voici un fait qui niijile pnissammenl en faveur d'une opinion à laquelle 

 M. ^'Lllernié n'a été amené que par induction , et qu'il a présentée comme très- 

 probable. Un anus contre nature , à travers lequel les matières (écales ne passèrent 

 que pendant douze jours , survint à l'aine d'une femme qui avait une hernie crurale. 

 Cette femme étant morte sept mois après, l'ouverture de son cadavre fit voir que l'anse 

 intestinale qui avait été le siège de l'ouverture accidentelle, et cjue l'on croyait trouver 

 adhérente à la cicatrice, en était distante de quatre à cinq pouces. Une colonne 

 celluleuse semblable aux adhérences isolées des cavités splanchniques , large à ses 

 deux extrémités, étroite, presque filiforme à son centre, était étendue de la cicatrice 

 à l'anse de l'inlestin , avec la cavité duquel elle ne communiquait point. Cotte obser- 

 vation a été faite à rHôlel-Dieu de Paris , par M. le professeur Dupuylren. 



