C «24 ) 



En considérant l'analogie qui existe entre le procëdé par lequel on 

 forme les larmes bataviques, et l'opération de la trempe, analogie 

 confirmée par les rapports de dureté et de fragilité que le verre pré- 

 paré de cette manière semble avoir avec l'acier trempé, je fus conduit 

 à penser qu'on pourrait aussi détremper les larmes bataviques par le 

 recuit, et les r.imener ainsi à l'état de verre ordinaire , tant pour 

 leurs qualités physiques que pour leur action sur les rayons lumi- 

 neux. C'est en efl'et ce que l'expérience a parfaitement confirmé. 

 Ayant choisi plusieurs de ces larmes dont j'avais observé l'action sur 

 la lumière polarisée, je les ai chaufiées lentement à un feu doux, 

 jusqu'à ce qu'elles commençassent à rougir, et ensuite je les ai laissé 

 refroidir lentement dans l'air. Après celte opération, j'ai essayé de 

 casser l'extrémité de leur bec ; mais cette rupture , qui auparavant 

 les eût fait voler eu éclats, n'eut alors aucune suite pareille. Je fis 

 de nouveau polir leur surface, qui avait pris beaucoup de rugosités 

 dans la dilatation de la matière et son retrait sur elle-même 5 mais eu 

 les faisant traverser de nouveau par un rayon polarisé, je vis qu'elles 

 ii'avàient plus aucune influence pour imprimer à ses axes une dé- 

 viation définitive, pas plus que n'en a un morceau de verre ordinaire 

 dont la masse a été refroidie uniformément. En conséquence, je dus 

 conclure que le recuit avait fait perdre aux molécules l'arrangement 

 forcé, et par cela même en partie régulier, que le refroidissement 

 subit de leur enveloppe leur avait fait prendre, et qu'il avait ainsi 

 détrempé les gouttes vitreuses comme il aurait détrempé un morceau 

 d'acier. 



Extrait dune Thèse sur l'odorat, soutenue à la Faculté de 

 Médecine de Paris ^ par M. Hipp. CloQUET. 



[ÉDEciME. En dehors du trou sphéno-palatiu est un ganglion nerveux, rou- 



svcâtre , un peu dur, triangulaire ou cordiforme, convexe dans sa 

 surface externe, aplati du côté interne , et décrit pour la première 

 fois parMeckel. Ce petit corps, plongé dans le tissu cellulaire adipeux 

 ' de la fente ptérygo- maxillaire, est tellement enfoncé entre les os, 

 que sa préparation exige beaucoup d'adresse et de grandes précautions. 

 On l'a nommé ganglion de Meckel ou ganglion sphéno-palatin ; mais 

 Bichat est porté à croire que c'est un simple renflement nerveux duquel 

 émanent des filets secondaires. 



M. Cloquet regarde ce ganglion comme absolument analogue aux 

 autres ganglions nerveux j il se fonde sur les raisons suivantes ; 

 i.° tout ganglion est un petit centre nerveux, de la périphérie duquel 

 partent des filets qui vont s'anastomoser avec les nerfs voisins, ou sq 



