( 172 ) . 



I/avortemeut des étamines a causé la déformation de l'organe qui 

 a le plus d'affinité avec elles, et qui leur est intimement uni. Rleu 

 ne prouve mieux les rapports qui existent entre la corolle et les 

 étamines. 



Ainsi rejetant les corolles des fleurs femelles et neutres, l'auteur 

 n'admet, pour concourir à caractériser la famille et ses tribus, que les 

 corolles des fleurs hermaphrodites ou mâles. 



Cela posé, M. Henri Cassini reconnaît , dans la corolle des synan- 

 Ihérées , trois caractères principaux qui appartiennent à toute la famille 

 sans exception, et qui la distinguent de toutes les autres familles du 

 règne végétal. 



1.° Chacun des cinq pétales dont se compose la corolle est muni de 

 deux nen'ures très-simples qui le bordent d'un bout à l'autre des deux 

 côtés , et confluent par conséquent au sommet. Ce caractère est pro- 

 bablement le plus notable de tous ceux que présente la famille ; 

 car il paraît qu'il ne se rencontre nulle part dans le règne végé- 

 tal ailleurs que chez les synanthérées ; c'est pourquoi l'auteur du 

 Mémoire propose de désigner cette famille par le nom de névramphi- 

 pé taies (i). 



2." Durant la préjleuraison les cinq lobes de la corolle , formés par 

 la partie supérieure libre des pétales , sont immédiatement rapprochés 

 par les bords sans se recouvrir aucunement. L'auteur pense que l'exacte 

 clôture de la corolle en préfleuraison n'a pour but que de garantir 

 l'organe mâle; car, dans les fleurs femelles, la corolle est entr'ouverte 

 dès le premier âge, de sorte que le stigmate est découvert. 



3." L'assemblage des ciriq pétales constitue un tube et un limbe , 

 qui différent l'un de l'autre par la Jorme , par la substance et par 

 l'ordre des développemens , comme l'io/?^'-/*?^ d'un pétale d'œillet diffère 

 de sa lame , ou comme le pétiole d'une feuille diffère de son disque. 



Quoique M. Henri Cassini, à l'exemple de M. de Candolle , consi- 

 dère la corolle des S3'nauthérées comme composée de cinq pétales en- 

 tregreflés , il ne prétend pas pour cela que les cinq pétales aient été 

 séparés dans l'origine , et se soient souciés depuis : c'est un fait im- 

 possible à vérifier, et que par conséquent il se garde bien d'affirmer j 

 mais il l'admet comme une hypothèse qui exprime exactement les ana- 

 logies, et représente avec fidélité les affinités naturelles. 



Il démontre que l'enveloppe florale des sjnanthérées doit être con- 

 sidérée comme une corolle, quoiqu'elle offre l'apparence d'un calyce 

 chez les ambrosiacées, d'oii il conclut que la nature confond souvent 



(i) Dans ses 'Remarques générales sur la botavique ries terre: australes , livre écrit 

 en anglais , et publié à Londres en i8i4 , M. Brown indique aussi ce caractère J mf»^ 

 M. Henri Cassini l'avait déjà annoncé dans un précédent Mémoire, 



