( 193 ) 



'X^oie sur l'existence des nerfs olfactifs dans le dauphin, et j par 

 analogie, dans les autres cétacés ^ par M. H. DE Blainville. 



Dans le dernier Mémoire que M. de Blainville lut à la Société, sur 

 3a nourriture des oiseaux-mouches préjugée de la forme de leur langue, 

 il eut l'occasion de iaire observer qu'autant l'analogie bien maniée est 

 un moyen bon et sûr qui conduit à la vérité, autant au contraire elle 

 nous entraîne de plus en plus dans de graves erreurs, pour peu que le 

 point de départ ne soit pas bien raisonné. Il eu donna un exemple 

 frappant pris chez les oiseaux-mouches, en faisant voir comment d'uu 

 fait mal observé on s'est égaré de plus en plus, au point qu'après avoir 

 conclu de la nourriture supposée de ces oiseaux à une structure par- 

 ticulière de leur langue, on est venu, quand on a élevé des doutes sur 

 celle-là, à donner pour preuve le cul bono de la forme de celle-ci, qui 

 iétait cependant également supposée. La note actuelle offre un exemple 

 tout à fait contraire, c'est-à-dire que l'analogie aurait dû faire conclure 

 qu'il ne se pouvait pas que les nerfs olfactifs fussent entièrement nuls 

 dans les cétacés. En effet l'auatomie exacte de la très-grande partie 

 des mammifères n'offre pas , à ce qu'il semble, l'exemple d'un organe 

 important qui ait disparu entièrement, et qui n'ait été conservé au 

 moins en rudiment. 



Ainsi l'existence des dents considérées comme elles doivent l'être, 

 c'est-à-dire comme de véritables poils, se trouve commune à tous les 

 juammifères. En effet, M. Geoffroy a démontré les rudimeus de ces 

 organes dans la mâchoire inférieure d'un fœtus de baleine, et les 

 supérieures sont remplacées par les fanons, ce qui permet de présumer 

 qu'elles se retrouvent aussi dans tous les animaux plus ou moins 

 édt rites. 



Le nombre des extrém.ités, ou mieux des appendices, qu'on nomme 

 membres, paraît aussi être constant dans ce premier groupe des ani- 

 maux vertébrés : du moins le dauphin et le marsouin ont-ils bien 

 cerhiinemeut des rudimens de bassin dans un petit os suspendu dans 

 les chairs, et qui doit être regardé, suivant M. de Blainville, comme 

 l'analogue de l'os ischion. A plus forte raison doit- on retrouver un 

 os pareil dans les lamantins, qui sont encore moins descendus vei's la 

 conformation des poissons (*). 



L'existence du poil qui est propre aux mammifères, du moins dans 

 les animaux vertébrés, semble aussi devoir être regardée comme un 

 caractère dislinctif de cette classe, et par conséquent leur être com- 

 mun. Ainsi dans les Tatous, les Pangolins , etc., ou en trouve d'é- 



1 8 1 5. 



Anatomie; 



Société Pliilomi^" 

 Juillet i8i3. 



( * ") Cela est certain pour le lamantin de Steller , d'après la description que Cft 

 naturaliste en a donnée dans les Mémoires de l'académie de S.-Pétersbourg-. 



Livraison de décembre. a8 ' ' 



