( 3o ) ^ 



et que M. de Blainville a eu l'occasion d'observer, quoique incomplè- 

 temeut, dans la coUecfiou de ce dernier. Il pense que ces Messieurs ont 

 aussi représenté cet animal sens dessus dessous. 



Quant au genre I/faIe,M. de Blainville se servant encore delà méthode 

 d'analogie rationnelle, avait été porté a croire, d'après les descriptions qui 

 existent de cet animal, qu'il pourrait bien ne pas même appartenir à la 

 classe des Mollusques céplialcs, et que plus probablement il devait être 

 rapproché des LingnleseX. autres genres de son ordre de PaUiobranches. 

 Mais l'examen détaillé qu'il a pu taire d'un de ces animaux , l'a conduit à 

 d'autres idées qu'il se propose d'exposer dans un Mémoire particulier. 



M. de Blainville rapporte encore à cet ordre le. genre Phylliroé , de^*' 

 MM. Pérou et 1 esueur, genre extrêmement rfinoarquable dont il donne 

 une description détaillée, et dans laquelle il montre q'ie les organes 

 que ces célèbres voyageurs ont regardés comme les tentacules, sont ana- 

 logues à ce qu'on regarde comme les branchies dans le Clio , etc. 



Quant aux autres genres que M. Pérou a cru devoir placer dans cet 

 ordre, M. de Blainville en l'ait également une analyse critique, et 

 fait- voir, • 



i.° Que le genre CalUan ire n'est très-probablement, comme M. de 

 Lamark l'a fait observer le premier, qu'un genre fort éloigné des mol- 

 lusques , et rapproché des Beroës; 



2.° Que les genres lirole et Carinaire dont nous devons aussi une 

 connaissance plus exacte à MM. Pérou et Lesuenr, doivent former, 

 comme M. de Lamark l'a aussi établi le premier, une famille ou un 

 ordre distinct très-rapproché de certains gastropodes de M. Cm'ier, dont 

 ils ne diffèrent bien sensiblement que parce que l'appendice locomo- 

 teur est comprimé verticalement en une sorte de nageoire , au lieu 

 d'être applati horisontalement; il existe même au bord intérieur de cet 

 organa , une espèce de petite ventouse propre à fixer l'animal , etc. A ce 

 sujet, M. de Blainville fait voir que M. Pérou a encore caractérisé et 

 figuré ces animaux renversés, c'est-à-dire le ventre en haut, ce qu'il 



f)rouve par l'observation directe de Forskaoll , par l'analogie tirée de 

 a position des yeux, des tentacules, et sur-tout de la coquille qui, dans 

 la manière de voir de M. Pérou , serait inférieure et contournée d'ar- 

 rière eu avant, au contraire de ce qui a lieu dans tous les mollusques 

 couchylifères 3 enfin en opposant à l'objection faite, qu'on a vu ces 

 animaux nageant comme ils sont figurés , l'observation du lymnée et 

 du planorhe qui nagent, la coquille en bas, sans que cependant on 

 ait élevé de doute sur sa position dorsale. 



. Enfin pour le genre Ghiucus j sur lequel il ij avait encore tant d'in- 

 certitude , quoique Pérou l'ait définilivement placédans ses Ptéropodes, 

 en supposant qu'il n'a pas de pied, M. de I31fiinviMe avance dans ce 

 Mémoire (ce qu'il afaitvoir en détail dans celui qu'il. a lu depuis à la 



