C 107 ) 



l'origine de la rigole, et qui de là se propagent dans Tair du tuyau et i o 1 0. 



dans l'atmosphère extérieure. Or, s'il en est ainsi, le ton du son, ré- 

 sultant de ces explosions, ne doit dépendre absolument que de leur 

 périodicité et non pas de la nature du milieu où elles se produisent;, 

 c'est-à-dire, en d'autres termes, que le ton d'une anche doit rester 

 constant, quel que soit le gaz avec lequel ou la iail parler. J'ai vé- 

 rifié ce résultat par l'expérience, et je l'ai trouvé très-exact: pour 

 cela, j'ai placé le porte -vent d'une anche au-dessus d'un récipient 

 rempli successivement d'air atmosphérique oa de tout autre gaz, et placé 

 sur une cuve pnènumatochimique. Le tuyau de l'anche était enveloppé 

 d'une vessie mouillée et pressée pour en exclure l'air, afin que le gaz 

 qui faisait parler l'anche, pât, après avoir traversé la rigole, s'étendre 

 librement dans la vessie, comme il aurait l'ait dans l'air atmosphéri- 

 que; cela posé, et la communication élant établie entre le porie-veut 

 de l'anche et le récipient sur lequel elle est attachée, j'ai enfoncé peu 

 à peu celui-ci dans l'eau de la cuve, en tenant toujours le niveau 

 abaissé d'une quantité constante, pour que le courant de gaz se trans- 

 mît avec une même pression ; et j'ai observé que le ton de l'anche 

 était sensiblement le même , quel que fût le gaz qui la faisait 

 parler. J'ai principalement essayé l'air atmosphérique et le gaz hydro- 

 gène : en cela, l'effet des anches difî>re essentiellement de celui des 

 tuyaux de flûte qui changent de ton dans les différons gaz , comme la 

 théorie l'indique, et comme le confirment les expériences de Chladui , 

 que j'ai eu l'occasion de répéter récemment. B. 



Note sur le cambium et le liber; par M. Mirbel. 



J'ai long-temps soutenu que les feuillets du liber se transformaient BoTANiQrE. 



et) bois. Parmi les anciens physiologistes plusieurs étaient de cet avis, 



d'autres le combattaient. Parmi les physiologistes modernes , on a Société Philomat; 



vu régner la même dissidence dans les opinions. Entre ceux qui ont 



le plus fortement combattu l'hypothèse que j'avais adoptée, je citerai 



MM. Dupetit-Thouars,Knight, Treviranus et Keiser. Ils avaient raisoft; 



jetais dans l'erreur; je déclare que mes dernières observations m'ont 



fait voir que le liber est constamment repoussé à la circonférence, et 



que, dans aucun cas, il ne se réunit au corps ligneux et n'augmente 



sa masse. J'étais trop fortement préoccupé de l'opinion Contraire pour y 



renoncer sur de légères preuves; je suis donc maintenant très-convaincu 



que jamais le liber ne devient bois. 



Il se forme entre le liber et le bois une couche qui est la conti- 

 nuation du bois et du liber. Cette couche régénératrice a reçu le 

 nom de cambium. Le cambium n'est donc point une liqueur qui vienne 



