( ,06 ) 



Je me Suis ensuite occupé de grouper les animaux d'après cette- 

 seule considération , c'est-à-dire d'après l'ensemble de leur organisa-' 

 (ion, en les considérant comme formant des Types pouvant ofirir 

 certaines anomalies pour un but déterminé, sans nVoccuper en aucune 

 manière de la facilité de l'instruction, ou de les disposer dans un 

 ordre systématique. Mais ces groupes naturels une fois formés, j'ai dû 

 cherchera établircette disposition systématique, et pour cela j'ai , pour 

 ainsi dire, essayé successivement chacun des organes ou appareils , 

 et lorsqu'il a été possible de convertir le groupement eu système, j'ai 

 choisi celui qui, en même temps qu'il rompait le moins de rapports 

 naturels, était aussi le plus aisément traduit k l'extériem", quand par 

 hasax'd il ne s'y trouvait pas. 



J'aurais bien désiré de plus établir une véritable nomenclature 

 rationnelle que je crois réellement possible en zoologie plus que dans, 

 toute autre partie des sciences naturelles; mais la crainte bien fondée 

 cju'elle ne fût pas adoptée, m'a fait, sinon abandonner, au moins 

 ajourner ce projet à une époque plus reculée. 



C'est ainsi, comme on pourra le voir , que je suis arrivé à mettre 

 en première ligne la disposition des différentes parties ou la forme 

 générale des animaux , ce qui se trouve concorder avec celle du 

 système nerveux quand il existé, 



Puis l'organe qui soutient cette forme ou la peau et ses annexes, 

 Après cela les appendices qui s'y ajoutent, et s'y développent, 



Enfin, les diflërenles modifications et combinaisons de ces modifl- 

 cations des appendices, c'est-à-dire des organes des sensations, de la 

 locomotion, dans ses différentes. espèces , de la mastication, et jus- 

 qu'à un certain point de la respiration. 



En sorte que toutes les principales subdivisions qqe je propose . et 

 les seules que je regarde comme lout-à-fait bonnes dans mon système, 

 sont entièrement établies sur les organes de la vie animale ; aussi n'est-il 

 plus question dans ce prodrome, de circulation , de cœur à un ou deux 

 ventricules, de sang chaud ou froid ^ rouge ou blanc, de respiration 

 aérienne ou aquatique, double ou simple, caractères qui, outre qu'ils 

 ne sont pas perceptiubs par eux-mêmes sans anatomie , sont à peine 

 traductibles, et sont beaucoup moins importans , c'est-à-dire oiîrent 

 des caractères zoologiques d'une beaucoup moins grande valeur qu'on 

 ne le pense communément. 



Comme il eut été beaucoup trop long pour le but que j'ai en ce 

 moment de donner les caract Tes des subdivisions que je propose , et 

 encore plus des raisons (|ue j'ai eues de les établir, je me suis borné 

 à ajouter au bas de chaque tableau, et en notes, ce que j'ai cru de 

 plus essentiel, en me laissant, pour arinsi dire, guider par la place. 



