C ^27 ) ^ ^ 



nature que celles qui émaiionL des axes des cristaux ré^'ullere , et 1 û 1 o. 



aussi, en les opposant à ces dernières ou les faisant a|j,ir ensemble, ou 

 obtient tous I53 mêmes résultats que l'on produit par la combinaison 

 de divers cristaux. Maintenant si l'on veut aller plus loin et savoir à 

 quolleclassedeeristaux, attractifs ou répulsifs, ces forces sont analogues, . 

 il faudra d'abord déterminer la dire:îlion de l'axe dont elles éxnanentî, ce 

 qui se fera par l'observation des cbangeraeas opérés dans les teintes par 

 l'obliquité j après quoi il ne restera plus qu'a croiser les plaques avec 

 une plaque erisiallisée dont la nature de l'action sera connue, et selon 

 que les effets des forces s'ajouteront ou se combattront , dans le sys- 

 tème total, on pourra conclure avec certitude leur identité ou leur dif- 

 firenne. Mais l'épreuve du croisement ne suffirait pas seule pour dé- 

 terminer la nature de l'action, si la direction de l'axe n'était pas préa- , 



I tblement connue, parce que j'ai depuis long-temps montré que pj^r ., 

 opposer l'action d un cristal à lui-même, il sufHt de croiser sou axe 

 là angle dmit. Cette remarque doit moditicr, ou du moins suspendre 

 vn grand nombre de conc lusions tirées p-nr IM. Erewster, da-ns les- 

 Transactions philosophiques , sur la nature dt^s forces polarisantes déve- 

 loppées dans le verre, le spath-tluor, le muriate de soude, Ij-s gelées 

 animales, par la chaleur, la jiression ou la dilatation niécaçiqùe, et 

 sur leur identité avec celles des cristaux atiractifs ou des cristaux r4- 

 pulsil's. Car lorsque l'un de ces agens produit un élxit d'agrégation d'oot 

 l'innaence sur les teintes parait l'opposé d'un autre, ( cb peut tout 

 aussi bien venir d'un changement rectangulaire de direction de l'axe,, 



I I nature de la force po-larisante restant la même, que d'un changement 

 de nature de la force polarisante, l'axe restant toujours dirigé dans le 

 même sens qu'auparavant. B. 



Obscn'ailoHs sur Je Tarchonanthus camphoratus j par - 



M. Henri Cassini. 



Cet arbrisseau est dioïque, selon M. Henri Cassini, qui n'a jamais 

 ■\'U l'individu femelle: mais il remarque que dans la famille des syuim-, 

 thérces, l'observation des fteurs femelles donne fort peu de lumières Sociàé PLilomat, 

 fur les affijiifés naturelles. ]l a analysé avec soin des ff^urs s-èchcs de i3 juillet 18.16.° 

 l'individu mâle , et voici les résultats de cette analyse. 



Ija. caîathide est flosculeuse, uniforme, multiîlore. I,e périclinanthe 

 cs"t campaniibrme , d'une seule pièce , découpé supérieurement en^ 

 cinq lobes, tomenfeux en dehors, glabre en dedans. I,e clinaiiîhe e.sÉ 

 hérissé d'une multitude de soies fdifor mes , dressées , flexueuses, pres- 

 que aussi longues que les fleurons. Chaque fleuron est composé d'unsi 

 corolle, de cinq étamines , d'un. style, d'uii nectaire et d'un rudiment) 

 d'ovaire asorié.. 



BoTA NIQUEV 



