( ,28) 



La coroHs monopétale, tubiileuse, qulnquéfide, rougeà(re , est un 

 peu arquée. Son tube et son limbe ue sont point (listincts l'un de 

 l'autre, parce qu'elle s'élargit de bas en haut par degrés insensibles. 

 L'es rinq divisions sont alorigées, arquées en dehors , linéaires inté- 

 rieurement , demi -lancéolées supérieurement, munies de quelques 

 glandes derrière le sommet. Cette corolle glabre en dedans, hérissée 

 eh dehors de poils laineux, frisés, emmêlés, a les nervures marginales^ 

 ce qui est bien important à remarquer. 



Les élamines ont les filets greffés à la partie basilaire seulement de 

 la corolle, et au-devant des nervures, ce qui prouve qu'elles alter- 

 nent avec ses divisions. Le filet est large, laminé, linéaire , glabre; 

 l'article anthérifère , bien distinct, est très-court , un peu épaissi. Les 

 cinq anthères, entre-grefïées par les bords latéraux , ont chacune uu 

 connectif large , deux loges étroites ; im appendice apicilaire large , 

 court, semi-ovale, aigu, absolument libre; deux appendices basilaires 

 longs, linéaires , non poîliirifcres, entièrement détachés l'un de l'autre , 

 mais greffés avec les appendices basilaires des anthères voisines. Pendant 

 la floraison , le tube des anthères est élevé au-dessus tte la corolle. 



Le style est long, filiforme, simple, cylindrique , de couleur rouge, 

 obtus et quel<|uefois échancré ou légèrement bilobé au sommet; sa 

 pcirtie supérieure , évidemm.ent composée de deux branches entre- 

 grefïées , est absolument dépourvue de stigmate, mais hérissée de 

 papilles collectrices courtf\s , cylindriques; elle est presque toujours 

 •arquée ou flexueuse, et elle surmonte le tube des anthères. 



Un énorme nectaire épigjme , cvlindracé , tubulé supérieurement, 

 à bords sinués, occupe le fond de la corolle, et reçoit l^ base du 

 style qui y est enchâssée. 



L'ovaire est réduit à un simple rudiment presque nul ou avorté , 

 informe, CDiilinu à la corolle à laquelle il Sert de base. 



M. Henri Cassini conclut de tous ces caractères que le TarclioTianthiis 

 -appartient très-certainement à la famille des svnanthérées , et il le 

 range dans la tribu uTilureHe des vernoniécs , l'une de celles -qu'il a 

 formées dans cette famille. 



Il signale ensuite les erreurs surprenantes des botanistes à l'égard 

 do cet-te plaiîte. Bergius veut que l'ovaire soit supérieur à la corolle, 

 Linné donne à l'ovaire une aigrette plumeuse. Gsertuer décrit les fleurs 

 coînme hermaphrodites, à ovaire ferlile ; mais l'espèce qu'il a observée 

 n'est peut être pas la môme que celle de M. Cassini, qui est dioique, 

 M. Decandolle a en sous k'S yeux la même espèce que M. Henri 

 Cassini ; cependant ii croit que les étamines sont opposées aux lobes 

 de la corolle , et, avec Bergius et Luïné, que l'ovaire est libre ou su- 

 périeur, parce qu'il -prend le nectaire pour l'ovaire ; il en conclut que 

 le Tarchoiianlhus ii'apjiartieut point à la famille des sjnautbérées^ mais 



