62 



reißt. Auch dann können sie noch intensiv 

 summen, wenn sie z. B. von einem Ameisenlöwen 

 gepackt werden. Ebenso kann das von mir, ins- 

 besondere bei Syrphinen, Schmeißfliegen, aber auch 

 andern (M. d. nicht, vielleicht weil sie nicht lebens- 

 kräftig genug ist) Fliegenarten beobachtete Summen 

 im Magen eines Laubfrosches aus physikalischen, 

 leicht erkennbaren Gründen, nicht von den Flügeln 

 ausgehen. Es kommen nur die ,, Halteren" 

 als Lauterzeuger in Betracht; das steht für mich 

 endgültig fest. Der Flugton ist bei M. d. meist schwach, 

 nachts, bei vermutlich alten Tieren, dumpfer, d. li. es 

 werden weniger Flügelschläge in der Sekunde gemacht 

 als sonst. 



Ueber die Ruhestellung vgl. die in der Einleitung 

 angeführte Arbeit. Am Fenster und im Freien wird 

 der ,, Geotropismus" der Ruhestellung durch andere 

 Tropismen (s, u.) gestört. Deshalb konnte Heymons 

 (näheres bei Wi.) auch im Freien keine Gesetzmäßig- 

 keit feststellen. St. hat nach W. die entgegengesetzte 

 Ruhestellung, und zwar anscheinend noch exakter, 

 aber das kommt wohl daher, daß in den Ställen die 

 störende Nebenwirkung anderer Tropismen weniger 

 hervortritt als in Wohnräumen. 



Aus der zitierten Arbeit von mir geht noch 

 folgendes hervor: bei den 11 beobachteten Rechts- 

 drehungen war die mittlere Ruhelage +31", beiden 

 6 Linksdrehungen — 29°. Beide Male hat also eine 

 Drehung des Körpers um nicht volle 180", sondern 

 nur um 150" stattgefunden! Doch habe ich festgestellt, 

 daß häufig noch nach einiger Zeit eine weitere ,, Kor- 

 rektion" der Lage erfolgt. — Die Stellung von 180", 

 den Kopf nach oben, wie St., dürfte als labile 

 Gleichgewichtsstellung anzusprechen sein. Ob 

 die „Halteren" das hierzu nötige statische Organ sind? 

 Die Frage wäre experimenteller Prüfung so bedürftig 

 wie leicht zugänglich. (Fortsetzung folgt.) 



Bialowies in deutscher Verwaltung. 



Von W. Parchmann, Frankfurt a. M. 



In dem bekannten Verlag von Paul Parey, Berlin, 

 ist das von manchen Interessenten mit Spannung er- 

 wartete zweite Heft des von der Militärforstverwal- 

 tung Bialowies herausgegebenen Werkes ,, Bialowies 

 in deutscher Verwaltung" erschienen. Es gliedert 

 sich in zwei Teile und einen Anhang. 



Forsthauptmann Lautenschlager behandelt im 

 ersten Teil des Buches die Aufgaben der Wirt- 

 schaft, Eindrücke und Standortsverhält- 

 nisse. In der ersten Zeit mußte die Bewirtschaftung 

 ohne Karte und andere Hilfsmittel sehr schwierig 

 sein. Eine Besserung trat ein, nachdem man durch 

 Zufall in den Besitz einer Karte im Maßstabe 1 : 84 000 

 gekommen war, die dann in topographischer Hinsicht 

 durch die 100 000 teilige deutsche Generalstabskarte 

 ergänzt wurde. Für die Bestandesaufnahmen wurden 

 später Vergrößerungen der 84 000 teiligen russischen 

 Karte angefertigt, welche für die Einzeichnung der 

 Bestandesverschiedenheiten und Flächenberechnungen 

 diente. Mit Hilfe von Wagen, Schlitten usw. wurde 

 das ungeheure Waldgebiet bereist. Man kam zu dem 

 Resultat, daß man es in dem Bialowieser Forst mit 

 keinem Urwald in gewöhnlichem Sinne, sondern zu- 

 meist mit einem großen Wildpark zu tun hatte, in 

 welchem bisher der Forstbetrieb weniger als die Wild- 

 pflege von Bedeutung war. Es ist bemerkenswert, 

 daß die Bestände, besonders an den Wegen, von ab- 

 gestorbenem und windbrüchigem Material gesäubert 



waren, auch hatten die russischen Revierverwalter 

 verschiedene Maßnahmen getroffen, die sich gegen 

 das Auftreten verschiedener Forstschädlinge wie des 

 Dendrolimus pini, Bupalus piniarius und Panolis pini- 

 perda richteten. 



Die Verkehrsverhältnisse lassen sehr zu wünschen 

 übrig, was ebenfalls beweist, daß die russische Forst- 

 verwaltung auf die Ausnutzung des Waldes inbezug 

 auf Holz keinen großen Wert legte. Es führt, ab- 

 gesehen von einer eingeleisigen Sackbahn, nur eine 

 einzige gebaute Straße Biels Pruschana durch das 

 Waldgebiet. Die Wegeverhältnisse und Transport- 

 möglichkeiten im Walde selbst haben eine gewisse 

 Aehnlichkeit mit denen in Kurland. Auch dort gibt 

 es meistens nur Erdwege ohne jeden Unterbau. (Ver- 

 gleiche die Ausführungen des Berichterstatters in der 

 Allgemeinen Forst- und Jagdzeitung 1917 ,,Aus den 

 kurländischen Forsten".) Die durchschnittliche Er- 

 hebung des Forstes über den Meeresspiegel beträgt 

 170 m. Der nicht geregelte Abfluß des Wassers 

 führt stellenweise Ueberschwemmungen herbei. Der 

 Boden ist, besonders wo lehmige Partien vorherrschen, 

 sehr fruchtbar. Große Schwierigkeiten in bezug auf 

 Werbung und Fortschaffung des Holzes treten be- 

 sonders in den sehr ausgedehnten Moorpartien auf, 

 die im Frühjahr und Sommer oft unpassierbar sind. 



Für die Leser der ,, Entomologischen Zeitschrift" 

 haben die Angaben über die Bodenflora besonderes 

 Interesse. Je nach den Standortsverhältnissen finden 

 sich Heidekraut, Preißelbeeren, Adlerfarren, Rausch- 

 und Moorbeere, Sumpfporst, Wollgras und Schilfrohr. 

 Auf den ärmeren Bodenpartien hat sich das Land- 

 schilfgras (Calmagrostis) und das Hungermoos ange- 

 siedelt. Sehr häufig ist Sauerklee, Adlerfarn, Brenn- 

 nessel und Waldmeister anzutreffen. Efeu ist nur in 

 einigen Exemplaren gefunden worden. 



Die klimatischen Verhältnisse weichen von den 

 unseren nicht allzu sehr ab, auch die Schneedecke 

 ist nicht übermäßig hoch. Für den Holzwuchs ist 

 das Klima günstig. 



Im zweiten Abschnitt des ersten Teils geht Forst- 

 hauptmann Lautenschlager auf die waldbaulichen 

 Verhältnisse näher ein und bezeichnet von den 

 Nadelhölzern die Kiefer und Fichte als bestandes- 

 bildend. Weißtanne und Lärche fehlen vollkommen. 

 Die verbreitetste Nadelholzart ist die Kiefer mit un- 

 gefähr 36 Prozent der bestockten Fläche, Als 200- 

 jähriger Ueberhälter erreicht sie auf lehmhalttgem 

 Sandboden eine Höhe von 37 m bei einem Brust- 

 höhen-Durchmesser von ca, 1 m. Die Eigengewinnung 

 des Saatgutes wurde von der russischen Forstver- 

 waltung mittels kleiner, auf Rädern und Schlitten 

 montierter Klenganstalten vorgenommen. 



Die Fichte ist, abgesehen von den trockensten 

 Böden, überall vorhanden. Von den Laubhölzern 

 sind besonders die Stieleiche, Esche, Hainbuche, 

 Schwarzerle, Birke, Aspe, Winterlinde, Feld- und 

 Bergulme, sowie Spitzahorn bestandesbildend ver- 

 treten. Die Rotbuche, Weißerle und der Bergahorn 

 fehlen fast ganz. Ueberhaupt scheint, gerade wie in 

 unseren Forsten, im Bialowieser Urwald das Nadel- 

 holz die Laubwaldpartien unaufhaltsam verdrängen 

 zu wollen, denn viele Anzeichen lassen die Folgerung 

 zu, daß letztere früher verbreiteter waren. 



Die Waldbestände des Bialowieser Forstes geben 

 das Bild eines ungleichaltrigen Hochwaldes mit ent- 

 sprechenden Modifikationen. 



Der dritte Abschnitt endlich behandelt die Wer ts - 

 ermittlung des ungefähr 128000 ha großen 



