- 74 — 



schreibt er, daß die Seidenraupenzucht in Bayern 

 eine bedeutende Ausdehnung annehme, wie dies die 

 öffentlich bekanntgemachten Uebersichten beweisen. 

 Einige Millionen Maulbeerbäume seien bereits vor- 

 handen. 



Auch in den Marken befaßte man sich frühzeitig 

 mit dem Seidenbau, der unter Friedrich dem Großen 

 erhebliche Fortschritte machte. Schon im Jahre 1713 

 war in Preußen ein Erlaß über den Seidenbau heraus- 

 gekommen, und drei Jahre später wurde die Berliner 

 Anlage ins Leben gerufen. Es wurde bestimmt, daß 

 zur Emführung dieser Industrie jede Inspektion des 

 Landes eine Anzahl Maulbeerbäume anzupflanzen 

 hätte. So wurden z. B. dem Verwaltungsbezirk 

 Küstrin 20 000 Bäumchen überwiesen, wovon 3424 

 allein der Stadt Küstrin zufielen. Der Magistrat 

 wiederum verteilte die Bäumchen auf die Kämmerei, 

 Kirche, Hausbesitzer und Mieter. 



Der Zweck dieser Zeilen ist es nun, die Geschichte 

 dieser 342 4 Maulbeerbäume auf Grund der Akten 

 der Stadt Küstrin, deren Emsicht dem Verfasser zum 

 Zwecke der Bearbeitung einer forstgeschichtlichen 

 Abhandlung zur Verfügung gestellt worden war, zu 

 berichten. Die Arbeit wird hoffentlich zur Klärung 

 der noch schwebenden Fragen mit beitragen. 



Es sollte jeder Einwohner von Küstrin die Pflege 

 für einen oder auch, je nach seinen geldlichen Ver- 

 hältnissen für mehrere der gepflanzten Maulbeer- 

 bäume die Verantwortung übernehmen. Als gesetz- 

 liche Unterlage zum Schutz der Bäume stand den 

 Bürgern das Gesetz Friedrich Wilhelms vom 19. No- 

 vember 1731 zur Seite, das bestimmte, daß ,bei Strafe 

 der Karre sich niemand unterstehen sollte, die ge- 

 pflanzten Weiden, Maulbeerbäume, Linden und andere 

 nutzbare Bäume zu schädigen". 



Die Anordnung der Stadt, daß jeder Bürger eine 

 gewisse Anzahl Bäume pflegen sollte, hat sich aber 

 nicht bewährt. Es liegt auch auf der Hand, daß 

 jemand, der durchaus keine Lust zum Seidenbau be- 

 sitzt und diesen zwangsweise betreibt, sich auch 

 niemals ganz der aufmerksamen Pflege und der da- 

 zu notwendigen Hilfsmittel widmen wird. Jedenfalls 

 übernahm der Rat nach diesem ersten Mißerfolg die 

 Anpflanzung allein. Es ist erwähnenswert, daß bis 

 zur Anlage dieser Anpflanzung, deren Akten im 

 Jahre 1744 beginnen, von den 3424 überwiesenen 

 Bäumchen im Jahre 1743 nur noch 530 vorhanden 

 waren, 2894 waren schon durch die Einzelwirtschaft 

 der Leute verloren gegangen, die keinen Vorteil im 

 Seidenbau sahen. 



Der Rat nahm sich der Anpflanzung nun sehr 

 an. In Küstrin wurde sogar eine Maulbeerbaum- 

 schule gegründet, die der große König, der ja über- 

 haupt für die alte Festung an der Oder und Warthe 

 viel Aufmerksamkeit zeigte, sehr unterstützte. Ein 

 besonderes Gedeihen war dieser Anstalt aber auch 

 nicht beschieden, wie es auch dem Rat trotz großer 

 Bemühungen nicht gelang, den Seidenbau kräftig zu 

 fördern. In dem „Verzeichnis der vorzüglichsten 

 Maulbeeranpflanzungen" fehlt nämlich die Küstriner. 



Im Jahre 1800 gab der Magistrat die Anpflan- 

 zung in Erbpacht. Die Akten beweisen nun, zu 

 welchem Vorteil es gereicht, wenn persönliche Teil- 

 nahme mit einem Unternehmen verbunden ist, und 

 wenn jemand sich mit Lust und Liebe an eine Auf- 

 gabe heranmacht. Der Pächter, der jährlich ein Ent- 

 gelt von 80 Taler zu zahlen hatte, vergrößerte näm- 

 lich die Anlage von 5 auf 14 Morgen. Dann wurden 

 auch noch die Wege nach Drewitz und Zorndorf 



mit Maulbeerbäumen bepflanzt. Im Jahre 1803 waren 

 insgesamt 950 Bäume vorhanden, die vorige Anzahl 

 hatte sich wieder um 420 vermehrt. Erwähnenswert 

 ist noch, daß sich auf dem vorgenannten Grundstück 

 ein „Seidenhaus" mit 2 Stockwerken und eine Gärtner- 

 wohnung befand. 



Der nächste Pachtvertrag des Rates mit dem 

 Pächter sagt nun aus, daß dieser verpflichtet sei, 

 stets 950 Maulbeerbäume zu halten. Des weiteren 

 hatte er für die nötigen Nachpflanzungen und gute 

 Saatbeete in der Baumschule zu sorgen. Zum Heizen 

 der Stuben, in denen der „Seidenbau" betrieben 

 wurde, bekam der Pächter vertraglich 3 Klafter 

 Kiefernbaumholz jährlich ohne Bezahlung zugesichert. 

 Erst von 1831 ab müßte er dafür den Haulohn zahlen. 

 Daß der Seidenbau etwa 1834 in Küstrin von Erfolg 

 gekrönt war, geht aus einer Aktennotiz dieses Jahres 

 hervor, wonach dem Pächter 6 Klafter Brennholz 

 geliefert wurden, ,,weil er den Seidenbau besonders 

 reichlich betrieben hätte". 



Von etwa 1835 an machte sich nun ein Rück- 

 gang der Küstriner Anlage bemerkbar. Die Ursache 

 ist nicht genau erkennbar. Vielleicht arbeitete der 

 Pächter nicht mehr mit derselben Sorgfalt, oder die 

 Raupen wurden von der allgemeinen Seuche eifaßt, 

 die damals einsetzte. Er blieb alljährlich die Pacht 

 schuldig, die dann immer von dem Königl. Preußischen 

 Land- und Stadtgericht eingeklagt werden mußte. 

 Jedenfalls suchte sich die Stadt einen anderen Freund 

 des Seidenbaues, der aber 363 Taler 8 Groschen 

 Pacht und jährlich außerdem noch 80 Taler, davon 

 V* in Gold und ^ji in Münzen, zahlen mußte. Diese 

 Zahlen liefern uns wiederum den Beweis, daß 

 die Seidenindustrie in Küstrin gewinnbringend sein 

 mußte, sonst hätte der Magistrat unmöglich noch 

 höhere Pachtgelder und andere Einnahmen erheben 

 können. 



Aber es ging jetzt doch mit dem Seidenbau bergab. 

 Der Rat sah sich gezwungen, die Anlage schließlich 

 für 300 Taler zu verkaufen. Bei der Aufzählung der 

 Bäume stellte es sich heraus, daß statt 950 Bäume, 

 wie im Vertrag vorgesehen, nur noch 348 vorhanden 

 waren. Der frühere Pächter mußte nun die fehlenden 

 bezahlen, und der damalige Bürgermeister berech- 

 nete ihren Wert auf Grund einer am 16. März 1811 

 herausgekommenen Verfügung, wonach die Ver- 

 pflichtung, Maulbeerbäume zu halten, gegen Zahlung 

 von 10 Sgr. für den Baum aufgehoben werden könnte, 

 zu 200 Taler 20 Sgr. 



Das Königliche Oekonomiekollegium richtete 

 damals ein Schreiben an den Magistrat mit dem In- 

 halt, ob sich der Seidenbau nicht wieder beleben 

 lasse, und bat, doch diesen Industriezweig nicht 

 vollends der Vergessenheit anheimfallen zu lassen. 

 Das Stadtoberhaupt antwortete darauf, daß die Maul- 

 beerbäume nun schon zu alt wären und ihr Laub zu 

 hart für die Würmer geworden sei. Die Stadt wolle 

 aber gern etwas für die Förderung des Seidenbaues 

 tun und dem, der sich noch fände, Seidenbau zu 

 betreiben, das Entlauben der Bäume umsonst ge 

 statten. Auch könnten die Kirchhöfe nach und nach 

 mit Maulbeerbäumen bepflanzt werden. Die Er- 

 fahrung habe aber gelehrt, daß der Seidenbau die 

 Kosten nicht lohne. 



Im Jahre 1843 begann dann der allmähliche Ab- 

 trieb der Maulbeerbäume, die im genannten Jahre 

 an den Straßen nur noch zu 7, in der Pflanzung zu 

 140 Stück vorhanden waren. Beim Verkauf wurden 

 noch 2 Taler für den Baum gezahlt. 



