78 — 



Reinheit also nur 06.6. 



Die jungen Blätter sind also: erstens gelb- 

 licher, zweitens „reiner", d. h. heller. Das Mittel 

 der gegen Sommersende gemessenen Blätter ergibt 

 Farbton 88.2 + 2.4 

 Weißgehalt 07.0 | 

 Schwarzgehalt 8b.4 / 

 In Tabelle 2 habe ich noch die gewöhnliche 

 Bezeichnung der Färbungsnuancen hinzugefügt. 



Tabelle 2. 



Herbstlaub. 



1. Amerikan, Eiche 08. 10. 60. gelbbraun 



15. 05. 84. dunkelbraun 

 17. 12. 75. ^rötlichbraun 



2. Ahorn . . . . 02. 10. 05. gelb 



30. 04. 60. schmutzigrot 



3. Linde . . . . Ol. 12. 28. schmulziggelb 



4. Silberpappel . . 98. 10. 50. 



5. Tulpenbaum . . 08. 10. 50. rotbraun 



6. Wilder Wein . 29. 12. 50. rot 



30. 06. 40. brennendrot 

 38. 03. 91. tief purpurn. 

 Das Herbstlaub ist eben viel ,, bunter" und, wie 

 Tab. 2 deutlich zeigt, von größerer Reinheit, also 

 ,, leuchtender" als das grün«*, das ja freilich, wie die 

 an ,, Geiztrieben" gemachten Beobachtungen junger 

 Blätter zeigen, auch erst allmählich so nachdunkelt, 

 d. h. mehr Schwarz bekommt. — Das ist natürlich 

 längst bekannt. Jetzt aber ist durch Ostwald zum 

 erstenmal die Möelichkeit gegeben, diese Aenderungen 

 auch zahlenmäßig zu verfolgen, wie es das 

 Ziel jeder, auch der sogen. ,, beschreibenden" 

 Naturwissenschaft sein muß. 



3. Die Färbung:svariationen von Bacillus Rossii F. 



Leider hatte ich z. Zt. keine Exemplare mehr 

 von der indischen Stabheuschrecke Dixippus (recte: 

 Carausius) morosus Br. (oder hilaris?), die ja noch 

 weit mehr variiert als Bacillus Rossii, dessen braune 

 Varietäten als Bacillus Redtenbacheri (Padewieth) 

 bezeichnet werden. 



Die Ergebnisse der wegen der Dünne und 

 Unruhe der Tiere nicht ganz leichten Messungen 

 sind in Tab. 3 zusammengestellt; dabei bedeutet L3 

 eine Larve nach der 3. Häutung, I eine Imago. 



Tabelle 3. 



1918 VIII 9 L2 : 90. 50. 30. grün 



12 LO : 88. 30. 30. „ 



12 L2 : 92. 40. 40. 



20 L3 : 85. 25. 30. 



20 L3 : 08. 45. 25. hellbraun 



22 L2 : 27. 75. 10. hellrotbraun 



IX 3 L4 : 18. 65. 12. hellbraun 

 3 L2 : 88. 45. 30. hellgrün 

 8 L3 : 08. 60. 05. hellbraun 



16 L3 : 92. 45. 15. hellgrün 



16 I : 12. 50. 05. hellschokoladebraun 



22 L2 : 17. 35. 30. 



26 L3 : 13. 25. 15. „ 



X 2 L3 : 15. 60. 30. 



In der folgenden Uebirsicht bedeutet: c (color) 

 die Nummer im Farbenkreis, w, s, r Weiß-, Schwarz- 

 gehalt und Reinheit in Prozenten, + den mittleren 

 Fehler für ein Exemplar, d. h. die „mittlere 

 Variationsbreite", 



w 



Grüne Tiere \ 

 Braune Tiere | 



89.2 39.2 27.5 33.3 



+ 2.7 + 9.7 + 7.5 + 12.3 



14.1 51.8 16.5 31.7 



+ 6.5 + 16.5 + 10.5 + 19.5 



Die grünen sind also zwar tatsächlich „chloro- 

 phyllgrün", aber viel heller; der Farbton der 

 braunen ist orange, aber mit 5tj''/o Weiß und 16''/o 

 Schwarz. Die Reinheit ist durchschnittlich bei 

 beiden Sorten gleich (Vs oder 33''/p); 



Daß die Farbe der grünen Exemplare nur um 1 

 ,,c" (= 1 Nummer des hundertteiligen Farbenkreises) 

 von dem Grün der Blätter abweicht, scheint ja stark 

 für die von M. von Linden vertretene Ansicht zu 

 sprechen, daß das Heuschrecken grün tatsächlich 

 vom (also unverdauten, mechanisch ins Körper- 

 innere übernommenen) Chlorophyll herrührt. Man 

 sieht auch hieraus, welch große Wichtigkeit der 

 Ostwaldschen Farbenlehre beizumessen ist. Denn 

 vorliegende Ergebnisse betrachtet Verfasser nur als 

 Vorarbeiten zu genaueren und umfassenderen Unter- 

 suchungen, die aber bei den jetzigen Verhältnissen 

 einstweilen nicht ausführbar sind. 



Auf jeden Fall sollte aber die Ostwaldsche 

 Farbenlehre auch für den Entomologen ein Gegen- 

 stand ernstlicher Aufmerksamkeit sein. 



Colias hyale L. ab. eratoides Strand. 



Von Evibrik Strand, Berlin. 



Im Nachtrag zum zweiten Teil meiner „Lepido- 

 ptera Niepeltiana" in der Societas Entomoloaica 33, 

 p. 27 (1918) habe ich eine Golias-¥oTm als Colias hyale 

 ab. eratoides m. beschrieben ; die Type war ein c? von 

 Narin in Turkestan aus der Sammlung Niepelt. 

 Laut nachträglicher Mitteilung von Herrn Niepelt 

 hat Bang-Haas meine Type gesehen und die Form 

 für Colias erate chrysodona ab. chryseis Röb. in Seitz, 

 Fig. 26 b, erklärt. Es stimmt das Exemplar doch 

 nicht mit dieser Figur ganz überein; es ist oben 

 heller, gelber, im Hinterflügel ohne roten Ueberzug, 

 daselbst von hyale sareptensis c? (cfr. Fig. 25 g 1. c.) 

 kaum anders als durch zusammenhängende schwarze 

 Saumbinde und größeren roten Diskalfleck zu unter- 

 scheiden, während im Vorderflügel die Grundfärbung 

 zwischen letzterer Figur und derjenigen von chryseis 

 in der Mitte steht. Die Saumbinde der Vorderflügel 

 ist anders geformt, indem sie innen an der Rippe 

 4 winklig ausgerandet ist, dahinter aber nicht, 

 wie es bei chryseis der Fall ist, winklig erweitert 

 erscheint; ferner ist der Discocellularfleck der 

 Vorderflügel meiner Form mehr kreisförmig etc. 

 Es sind also Unterschiede von chryseis vorhanden, 

 die ein Auseinanderhalten rechtfertigen. Uebrigens 

 will ich daran erinnern, daß die ,, Arten" erate und 

 hyale von einigen Autoren als Formen einer Art 

 betrachtet wurden, weil tatsächlich Zwischenformen 

 vorkommen, die beliet)ig zu der einen oder anderen 

 derselben gestellt werden können (cfr. z. B. Veritys 

 Werk p. 210 ff. und 349). Eine solche Form ist die 

 vorliegende, jedoch finde ich, daß sie mit hyale am 

 besten übereinstimmt; wenn nun Bang-Haas anderer 

 Ansicht ist, so haben wir beide insofern gleich viel 

 Recht oder Unrecht, als keiner von uns zwingende 

 Beweise für die Richtigkeit seiner Ansicht liefern 

 kann. Daß die Form an erate erinnert, darauf war 

 ich immer aufmerksam und eben deswegen habe 

 ich sie eratoides genannt. 



