— 99 — 



konnten, seinerzeit von Herrn Viktor J. Richter in 

 Komotau in der „Entomologischen Rundschau", 

 32. Jahrgang, Nr. 7 ganz trefflich beschrieben wurden. 



Nach etlichen Tagen hatten wir unsere Reise 

 beendet und waren wieder zuhause angelangt. Von 

 uns beiden übernahm es Herr Machaöek, die Zucht 

 zu probieren, von der wir uns, offen gesagt, vorerst 

 keine allzu großen Hoffnungen am Gelingen machten. 



Die Eier wurden in ein kleines Zuchtglas 

 gegeben. Abgelegt wurden im ganzen 72 Stück, 

 dann starb das Weibchen. Die Eiruhe dauerte 

 durchschnittlich sieben Tage, denn schon am 26. Juli 

 schlüpften etliche der zuerst abgelegten Eier. Die 

 nächsten Tage folgte noch etwa die Hälfte des 

 Bestandes, der Rest erwies sich als taub. 



Von den geschlüpften Räupchen ging ein Teil 

 ohne Futter angenommen zu haben zugrunde, bis 

 uns schließlich 26 frische muntere Tierchen ver- 

 blieben, welche den ihnen dargereichten Löwenzahn 

 mit großer Freßlust angingen. Gefüttert wurde stets 

 frischer, aber immer gut abgetrockneter Löwenzahn. 

 Später wurden die Raupen in ein größeres Einmache- 

 glas versetzt, das Glas selbst auf den Herdaufsatz 

 in der Küche gestellt, so daß die Raupen im Zucht- 

 glas stets eine Wärme von 30—40 Grad hatten. 

 Diese hohe Temperatur bewirkte, daß die Raupen 

 in der Folge einen wahren Heißhunger zeigten und 

 gut gediehen. Nur einige wenige blieben im 

 Wachstume merklich zurück, wurden sofort isoliert 

 und gingen schließlich ein. Mehrfach wurde die 

 quenselii-Raupe als Mordraupe gebrandmarkt. Wir 

 konnten dies bei unserer Zucht nicht feststellen. 

 Allerdings sorgten wir immer für ein entsprechend 

 geräumiges Glas und reichlich Futter, so daß sich 

 die Raupen gegenseitig kaum belästigen konnten. 

 Leider gebrach es Herrn Machaöek an Zeit, um die 

 einzelnen Häutungen beobachten und notieren zu 

 können. Auch mir war dies leider nicht möglich. 

 Bei den einzelnen Häutungen ergaben sich kleiöe 

 Verluste. 



Am 6. September 1918 hatten wir die erste 

 weibliche Puppe, tags darauf verpuppten sich eine 

 männliche und eine weibliche Raupe, im Laufe der 

 Zeit bis 3. Oktober erzielten wir 6 männliche und 

 7 weibliche Puppen. 



Schon am 19. September, also nach 13 tägiger 

 Puppenruhe, überraschte uns das erste schön ent- 

 wickelte und reine Weibchen im Zuchtkasten. Tags 

 darauf schlüpfte ein verkrüppeltes Weibchen und 

 schönes Männchen, den nächsten Tag ein schönes 

 Weibchen und so fort, je nach den Zeiten der ein- 

 zelnen Verpuppungen, bis wir zum Schlüsse fünf 

 Pärchen schöner quenselii unser Eigen nennen 

 konnten. Ein Weibchen war, wie erwähnt ver- 

 krüppelt, zwei Puppen vertrockneten. 



Den spinnreifen Raupen gaben wir reichliche 

 Verpuppungsgelegenheiten in der Form von Moos, 

 zerknülltem Papier und dergleichen, in welch letzteres 

 sie sich mit großer Vorliebe einspannen. Die 

 Gespinste sind sehr lose, bestehen manchmal nur in 

 einzelnen Fäden. Wir verbrachten sie in einen 

 kleinen Schlüpfkasten auf Sand, den wir alle drei 

 bis vier Tage um die Puppen herum anfeuchteten. 

 Die Puppen selbst wurden aber nicht naß gemacht. 



Die Puppen, anfänglich braun und glänzend, 

 bekommen erst am zweiten Tage einen blauweißen 

 Reif und werden glanzlos. 



Demnach glückte uns wider Erwarten die Treib- 

 zucht dieses hübschen Bären, welcher im Freilande 



zweimal überwintert und daher zu seiner Entwick- 

 lung drei Jahre braucht, in rund zwei Monaten. 



Von einer Zucht, welche noch im selben Monate 

 (allerdings nur einen einzigen) Falter ergab, berichtet 

 auch Herr Arno Wagner in Waidbruck im 27. Jahi-- 

 gange dieser Zeitschrift, Seite 244. 



Wir hoffen, daß diese kleine Beschreibung dazu 

 beitragen wird, der Zucht unter unseren Sport- 

 kollegen noch mehr den Boden zu ebnen, bekommt 

 man doch durch dieselbe gerade die seltensten Arten 

 in solcher Anzahl, wie man sie im Freilande 

 höchstens nach jahrelanger Sammeltätigkeit er- 

 beuten kann. 



Ueber einige neue oder wenig bei^annte 

 Arten der Gattung Parnassius. 



Von Jules Leon Austaut. 



Uebersetzt von Max Cretschmar, Frankfurt a. M. 



(Schluß.) 



8. Parnassius augustus Frühst. 



Eine geradezu prachtvolle Art, welche kürzlich 

 auf den höchsten Bergrücken von Tibet (in einer 

 Höhe von 6—7000 m) im Norden von Sikkim ent- 

 deckt wurde. Wir verdanken seine Veröffent- 

 lichung einem unserer bedeutendsten Entomologen, 

 H. Fruhstorfer in Berlin. Augustus besitzt die Größe 

 und den Gesamteindruck von Imperator Obth.., aber 

 er unterscheidet sich beträchtlich von dieser eben- 

 falls tibetanischen Art durch seine frisch hellgelbe 

 Grundfarbe, welche an die unserer Thais erinnert. 

 Der Außenrand der Vorderflügel ist gerundeter, und 

 alle Querbinden, die ihn durchziehen, und welche 

 ziemlich die gleiche Anordnimg wie bei Imperator 

 zeigen, sind viel mehr nach der Wurzel zurück- 

 gebogen, da sie den Rand berühren. Die Ocellen 

 der Hinterflügel, ähnlich denen der verwandten Art, 

 sind durch einen schwarzen Steg einerseits unter- 

 einander, sodann mit dem schwarzen Analfleck ver- 

 bunden. Die Submarginalzeichnungen bestehen erst- 

 lich aus zwei großen schwarzen, rundlichen, bläulich 

 gekernten Flecken, gleich denen von Imperator, 

 sodann aus zwei anderen kleinen, gleichfarbigen, 

 ebenfalls gekernten Flecken, die hinter den vorigen 

 angeordnet sind, aber so nach rückwärts verschoben, 

 daß sie sich noch unterhalb der Medianocelle be- 

 finden. An diese Flecke schließt sich dann bis zum 

 Vorderrand ein rauchgraues Band an. Ich füge 

 noch hinzu, daß die vier Flügel dieses bemerkens- 

 werten Parnassius von mehr oder weniger tiefem 

 Grau, nicht aber Schwarz, umsäumt sind, und daß 

 die Wurzel der Hinterflügel mit einem scharf aus- 

 geprägten roten Fleck versehen ist, wie man ihn 

 bei apollonius und anderen Arten bemerkt. Diese 

 verschiedenen wichtigen Einzelheiten verleihen in 

 ihrer Vereinigung dem Schmetterling ein eigenes 

 Gepräge, das man als Zeichen einer wirklich spezi- 

 fischen Verschiedenheit deuten könnte'. Vielleicht 

 ist augustus aber doch nur der Vertreter einer Lokal- 

 rasse von Imperator, eine forma Darwiniana, die sich 

 zum Schaden dieser Art unter dem Einfluß ver- 

 änderter Lebensbedingungen herausgebildet hat, was 

 ja letzten Endes die Ursache der so weitgehenden 

 Gemeinsamkeit in der Erscheinung der uns um- 

 gebenden Formen ist, zumal solcher Formen, die 

 in ihren Eigenschaften offenbare Uebereinstimmung 

 aufweisen. 



Grand Lancy, 25. Januar 1906. Austaut. 



