1 Januar 1895. 



No. 19. 



VIII Jahrgang 



Entomologische 



Central-Organ des 

 EntomolDoischen 



Internationalen 

 Vereins 



unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die Entomclogisclie Zeitschrift erscheint monatlich zwei Mal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 

 25 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahre 100 Zeilen Inserate frei 



Inhalt: I'eber künstliche Züchtung von v. porima. — Agrotis stigmatica Hb. (rhomboidea) Tr. 

 Vereins-Angelegenheitcn. — Nene Mitglieder. — Vom Büchertische. — Briefkasten. 



Kleine Mittheilangen. 



— Jeder Nachdruck ohne Erlaubniss ist untersagt. — 



Ueber küsistiic^li© Zlishtung 

 voii V. por>iiiia. 



Der sogenannte Saison-Dimorphismus von V. levana 

 und prorsa ifl allen Sammlern bekannt. Ebenso dürfte 

 es den meiften Sammlern und Züchtern nicht unbekannt 

 sein, dass sich die var. porima künftlich züchten lässt_ 

 Auch Prof. Hofmarin weift in der zweiten Auflage seines 

 Werkes »Die Schmetterlinge Europa's« Einl. p. XVII^ 

 Text p. 13 unten und 14 oben darauf hin. Er bemerkt 

 .an letzterer Stelle, dass die Puppen, welche noch im 

 Hei'bfte auskommen (und natürlich von Eiern herrühren, 

 die von jirorsa abgesetzt sind) die var. porima liefern ; 

 dieselbe lasse sich übrigens auch künfllich züchten. In 

 der Einl. p. XVII verweifl H. auf die Mittheilungen des 

 naturw. Vereins Steiermark von 1864. 



Nicht also etwa, um Neues mitzutheilen, sondern 

 um zu interessanten Experimenten anzuregen, und 

 vielleicht auch den Herrn Dr. Standfuss in seinen phylo- 

 genetischen Versuchen zu unterftützen, erlaube ich mir 

 mitzutheilen, wie ich vor 22 Jahren die var. porima, ohne 

 von der Exiftenz derselben oder von den oben erwähnten 

 'Mittheilungen des naturwissenschaftlichen Vereins der 

 ■Steiermark irgend eine Kenntniss zu besitzen, künfllich 

 gezüchtet habe. 



Nachdem ich im Sommer 1S68 mit A. und besonders 

 mit G. Stange (erfterer hat 1869 ein fall voUftändiges 

 Verzeichniss der Schmetterlinge der Umgegend von 

 Halle herausgegeben, in welchem levana und prorsa, 

 aber nicht porima angegeben sind) zu sammeln ange- 

 fangen hatte, erbeutete ich im Auguft 1869 in der 

 Bröse bei Spleuditz prorsa und im Mai 1870 bei Alt- 

 Jessnitz levana. Der Dimorphismus beider regte damals 

 mein Nachdenken an, und ich beschloss, allerdings 

 nicht im Interesse der Lösung der phylogenetischen 

 Frage, sondern im Wunsche, eine neue Varietät zu er- 

 '-eugen, mit der Raupe Züchtungs-Experim^nte anzu- 



ftellen. Dieselben wurden durch den Ausbruch des 

 Krieges 1870 zunächft vereitelt. Als ich jedoch 1872 

 mich als Hauslehrer in der Mark (unweit Oranienburg) 

 aufhielt, fand ich im Juni viel Raupen, welche aus von 

 levana abgesetzten Eiern flammten und nach der Erfahrung 

 prorsa liefern mussten. Ich wählte 12 Raupen in min- 

 dellens ^j^ Grösse und setzte sie in einen normalen Be- 

 hälter, welcher auf zwei Seiten mit Drahtgaze versehen, 

 also der umgebenden Luftwärme durchaus zugänglich 

 war. Diesen Behälter Hellte ich jedoch nur immer so, 

 dass derselbe weder von aussen noch innen von direkten 

 Sonnenftrahlen getroffen wurde. Aus 12 Raupen erhielt 

 ich 10 Puppen und aus diesen Anfang Auguft 8 Falter. 

 Letztere waren aber weder levana noch prorsa, sondern 

 von mir bis dahin nie gesehene Mittehvesen. Ich nahm 

 bei meinem Abgange im Hcrbft 1872 die Falter mit 

 nach Halle, wo sie mir durch Herrn Prof Taschenberg sr. 

 als porima beftimmt wurden; einige Exemplare habe ich 

 meines Wissens der Universität Halle geschenkt. Leider 

 habe ich seitdem nicht Gelegenheit gehabt, das Experi- 

 ment zu wiederholen ; ich habe nie wieder eine Raupe 

 von levana oder prorsa gefunden. 



Ich möchte nun diejenigen Herreu Sammler, welche 

 Gelegenheit und Müsse haben, bitten, doch das Experi- 

 ment zu wiederholen. Vielleicht Hessen sich daran noch 

 andere Experimente anschliessen, wie das einer Kreuzung 

 von prorsa und porima, was ja durch Züchtung letzterer 

 in der Zeit, wo prorsa fliegt, sehr leicht möglich sein 

 dürfte. Auch Hesse sich hier vielleicht im Interesse der 

 phylogenetischen Frage der Einfluss der Sonnenbeftrahlung 

 auf Raupen und Puppen rcsp. der Einfluss der 

 entzogenen Sonnenbeftrahlung ftudiren. Ich glaube, 

 Herr Dr. Standfuss berücksichtigt bei seinen Versuclien 

 nicht genug den Einfluss des Sonnenlichts im Freien. 

 Derselbe dürfte regulirt violleicht bessere Resultate 

 erzielen, als das Aussetzen der Puppen dem lünfluss von 

 Kälte luid Ofenwärme. 



