. . ( ôO 



n'y avoît ordinairement qu'une porlion de l'une des tortues qui eûî 

 été soumise à Faction des sucs digestifs. 



M. John Autès parle j dans ses Observations sur les ^ mœurs des 

 Egyptiens , des deux espèces de Crocodiles du Nil. Ce vojageur insiste 

 plus particulièrement sur les différences de dimensions et de proportions 

 des deux espèces. Le Crocodile vulgaire, le plus grand des deux est 

 proportionnellement' plus court, plus trapu, et fourni de crêtes plus 

 saillantes que l'autre. Le petit crocodile lui a para sur-tout remarquable 

 par la plus grande longueur de la queue. 



La tête du Crocodile vulgaix^e a deux fois en longueur la largeur 

 de la base : son chanfrein est plane ; les écailles du dos sont parfai- 

 tement carrées , au nombre de six à chaque rangée , et fournies de 

 crêtes égales. 



"Le Crocodile suchos a le crâne plus long que celui de l'espèce 

 précédente : sa longueur est à sa largeur ccrnime 5 est à 2. Il a éga- 

 lement le chanfrein applati ; mais en avant , les os du nez forment 

 une légère saillie en dos d'âne : tout le dessus du crâne est plus lisse 

 que dans la précédente : les plaques du col sont aussi différentes ; en 

 ce qu'elles sont plus longues que larges; enfin les rangées d'écaillés de 

 la queue sont aussi plus nombreuses : en général, ce Crocodile est 

 plus grêle et plus menu que le C. Vulgaire. 



Comme plus foiblement armé et d'une plus petite dimension que la 

 grande espèce , il a pu être apprivoisé par les anciens. M. Geoffroy 

 penche à croire que c'est à lui qu'appartient le nom de suchos ou de 

 suchus , que Strabon et Damascius nous ont en effet conservé comme 

 étant le nom d'une seconde espèce de Crocodile. Wj aurait-il eu que 

 ce Crocodile de consacré dans la Théogonie égyptienne? Ce qu'il y a 

 de vrai , du moins à cet égard , c'est que M. Geoflfroj l'a trouvé in- 

 humé parmi les animaux déifiés , comme il le prouve par un crâne 

 très-bien conservé , qu'il a retiré d'une momie de Crocodile. 



Sur la distinction des reptiles batraciens en deux Jamilles 

 naturelles ; par M. C. DUMÉRIL. 



Ihstitut. L'auteur de ce Mémoire , après avoir traité des principes généraux 

 7 sept. 1807. qui doivent diriger les naturalistes dans leurs études, en fait l'appli- 

 cation à la classe des reptiles. 11 expose l'histoire abrégée de cette 

 branche de la zoologie, depuis la division qu'on trouve dans Aristote , 

 jusqu'à celle qui a été proposée par M. Alex. Brongniart (i) , et qui a 

 été adoptée depuis par tous les naturalistes français , avec quelques 

 légères modifications. 



(•) Voj. Bulletin des scieaces, 3'. année ^ n°. 55 et 56. 



