étoit naturel de leur attribuer le même usage , puisqu'elles contribuent 

 dans tous les animaux vertébrés , à faire partie d'une boëte et de 

 cellules destinées à contenir le cerveau et les organes des sensj mais 

 jusqu'ici on n'avoit examiné ces différentes parties que dans les êtres 

 du premier rang, et l'on n'avoit sur celles des autres animaux, que 

 des données conjecturales. M Geoffroy Sainl-liilaire s'est proposé de 

 remplacer ces inductions par des observations positives ; ses deux pre- 

 miei'S mémoires sont le commencement d'un travail plus étendu. 



Une très- grande différence existe dans le volume proportionnel du 

 cerveau et des organes des sens. Le cerveau est beaucoup plus grand 

 que ceux-ci dans l'homme : c'est le contraire qui est déjà vrai dans 

 îa plupart des mammifères ; mais celte différence se trouve plus grande 

 encore , si l'on considère les poissons ou les reptiles , dont le cer- 

 veau n'est quelquefois que la 40^- ou la 6o«^. partie de la tête. 



Qui croiroit , d'après cela , que d'aussi grandes diflérences dans les 

 organes du premier lang , n'en entraînent pas de correspondantes dans 

 les cloisons osseuses , qui sont pourtant assujetties à ces premières don- 

 nées , puisqu'elles font partie des chambres de ces organes? tel est toute- 

 fois l'un des résultats du travail de M. Geoffroy, 



« Le crâne de tous les animaux vertébrés est à-peu-près formé du 

 a même nombre de pièces , et ces pièces conservent presque toujours 

 « entre elles le même arrangement , la même connexion , et sont em- 

 X plojées à des usages semblables. » 



L'unité de type , pour tous les animaux vertébrés , principe déjà si 

 bien établi par d'auti-es considérations , acquiert donc par ces résultats , 

 une nouvelle et importante démonstration. 



M. Geofïi'oy , avant de parvenir à ces conséquences, a été obligé de 

 se recliiier sur l'idée qu'il s'étoit faite , d'après l'état de la science j des 

 diverses pièces du crâne : la nomenclature en fut d'abord inventée pour 

 faciliter l'étude anatomique de l'homme 5 et leur considération n'ayant 

 alors offert d'intérêt qu'à des chirurgiens , on fut par ces motifs porté 

 à ne regarder comme os distincts que les pièces qui paroissoient , à 

 îa naissance de l'enfant,, engrenées les unes dans les autres. 



Mais la comparaison des crânes de tous les animaux vertébrés , ap- 

 ]5rit bientôt à M. Geoffroy , que la suture plus ou moins prompte de 

 ces pièces dépendoit , tantôt de leur foi'me particulière et de leurs 

 proportions , et tantôt du degré de leur voisinage des portions céré- 

 bi^ales dont l'activité est la plus grande dans le premier âge. 



Frappé de ces apperçus , l'auteur de ce mémoire imagina de comp- 

 ter autant d'os qu'il y a , dans les fœtus , de centres d'ossification 

 distincts. 



Un antre résultat , qu'il fait connoître et qu'il établit comme une 

 loi zôotomiqtie , est celui-ci, 



K Les os qui composent la boëte cérébrale , sont dans les poissons 



