NOUYEAU BULLETIN 



K». 8. 



D E S S G I E N C E S, 



PAR LA SOCIÉTÉ PHILOMATHIQUE, 



Paris. Mai 1808. 



A N A f O M I E. 



Extrait d'un mémoire sur l'analogie qui existe entre tous 

 les os et les muscles du tronc dans les animaux ; par 

 M. C. DUMÉRIL. 



L'auteur , dans la première partie de ce Mémoire , démontre par Instit. wat. 

 d«s détails descriptifs , dont il nous est impossible de présenter ici i5 ,j ^^ fév. i8o^. 

 l'extrait, la grande analogie qui existe entre toutes les pièces de la 

 colonne vertébrale , sous le rapport des usages , des formes et du mou- 

 vement. Il examine ainsi successivement les espèces de chaque classe 

 d'animaux , en essayant d'apprécier à leur juste valeur le résultat des 

 légères différences que leur échine laisse obseiTer. 



M. Duméril discute ensuite si , sous le seul point de vue du mouve- 

 ment , la tête né pourroit pas être considérée comme une vertèbre 

 très-développée , et conséquemment si les muscles qui la meuvent en 

 totalité ne seroient pas les analogues de ceux de l'épine. 



Nous allons présenter ici le résumé de ce travail , en commençant par 

 la comparaison des os , et en citant ensuite les muscles qui sont regardés 

 généralement comme propres à la tête , et que l'auteur considère comme 

 les analogues de ceux de l'échiné. 



Le trou occipital correspond au canal vertébral ; les condjles occi- 

 pitaux , aux apophyses articulaires ; l'éminence sphéno-basilaire , au corps 

 de la vertèbre ; ' la protubérance occipitale , à l'apophyse épineuse ; les 

 lubérosités mastoïdes , aux apophyses transverses. M. Duméril trouve 

 les preuves de ces analogies dans i'ostéologie comparée. Ainsi chez les 

 poissons osseux , dont les vertèbres n'ont pas d'apophyses articulaires , 

 il n'y a pas de condyles , et l'apophyse basilaire de l'occipital s'articule, 



Tom. I. N». 8 , V. Année. id 



