Apf. BU Muséum, 

 d'hist. nat. 



§0'f cahier. 



( Ï70 ) 



le corps de ce reptile. II a trouvé au contraire une différence d'ua 

 degré et un cinquième entre la tortue et l'air dans lequel elle étoit 

 placée. Celte différence , selon M. de la Roche , peut être attribuée 

 au refroidissement produit par lévaporation qui avoit lieu , soit à la 

 surface du corps , soit dans l'intérieur des poumons. Dans cette cir- 

 constance , la température du corps de la tortue étoit de 11.8, celle 

 de l'air marquant 15". 



La température delà langouste observée à l'air au mojen d'im therraO' 

 mètre plongé profondément dans son abdomen par une plaie des té- 

 gumeus , étoit de i4*^j celle de l'air étant de iS". Le même thermo- 

 mètre mouillé et suspendu dans l'air, n'indiquoil que 13,7°. 



Pour estimer la température du poulpe et de l'aplysie , M. de la Roche 

 s'est servi d'un procédé particulier qui avoit pour but de rendre la 

 chaleur propre de l'animal plus sensible que s'il eût été plongé dans 

 l'eau , en même tems qu'il obvioit à l'effet de l'évaporation qui .auroit 

 eu lieu si le corps étoit resté exposé à l'air libre. Ce procédé consistoit 

 à placer dans des circonstances semblables deux vases parfaitement 

 égaux ; à mettre dans l'un l'animal , plus , la quantité d'eau nécessaire 

 pour le recouvrir en entier , et à verser dans l'autre vase semblable la 

 même quantité d'eau , plus , celle qui devenoit nécessaire pour produire 

 le volume représenté par le corps de l'animal et. obtenir le même niveau. 

 D'après ces précautions , si l'animal observé avoit pu développer une 

 chaleur propre sensible , celte chaleur se seroil communiquée à l'eau 

 qui se seroit réchauffée. Or l'eau des deux vases a présenté constam- 

 luent la même température. 



M. de la Roche conclut que le développement de la chaleur est 

 presque nul dans les animaux marins à sang froid , au moins dans 

 feux des diverses classes qu'il a eu occasion de soumettre à ses ex- 

 périences. G. p. 

 MINÉRALOGIE, 



Analffse du Diopside , par M. Laugier , et sa comparaison 

 açec les analyses de la Cocolithe d'Arandal, et du Pj-^ 

 roxène de VÈtna ■ par M. Yauquelin". 



Diopside. Cocolithe. Pjrosènç de l'Etn.^, 



Silice ........ 67,5 , . . . 5o, 



Chaux ........ 16,5 . . . . 24. 



Magnésie. .... . . . i8j25. . . , 10. 



Fer j oxide et manganèse. 6 . . . , 10. 



Alumine . o ... i,5 



52 



i3 



J7 



98j25 



95^5 



.9^ 



