C ^06 ) 



elles ont tous les caractères que l'on a reconnus aux terrains primi- 

 tifs. L'auteur a pariiculièrement cherché à découvrir clans la vallée 

 d'Aoste les limites du lerrain de iransiiion , et "11 a remarqué que le 

 passage au terrain primitif se faisoit insensiblement et sans aucune 

 inlerruption. 11 en a conclu qu'il y a eu une sorte de cohtiuuité dans 

 les Alpes entre la formation du terrain primitif et celle du terrain 

 de transition. « Et dès-lors , ajoute-l-il , la présence , au milieu des 

 « terrains de transition , de plusieurs roches en apparence primitives , 

 <f telles que du calcaire grenu taîqueux , du calcaire feldspalhique , du 

 « schiste^ micacé , du quartz en masse , de la serpentine, ne doit plus 

 « paroître extraordinaire ; la formation de ces roches n'a pas cessé 

 « lout-à-coup au moment où les roches de transition ont commencé à 

 (f se déposer et elles n'ont reçu que peu -à-peu et parliellement les 

 « modifications et les mélanges qui servent-à les distinguer, n 



Comparant ensuite les terrains de -transition des Alpes avec ceux 

 qui existent dans d'autres pays et notamment au Harlz , l'auteur fait 

 remarquer que ceux des Alpes paroissent être les plus anciens ; mais 

 il sembleroit, comme il l'observe lui-même, qu'on devroit eu conclure 

 que les terrains prirniiifs des Alpes oa au moins de cette partie de 

 la chaîne étant plus intimement liés avec des terrains de transition > 

 seroieut les moins anciens de tous les terrains primitifs. L'auteur, 

 sans vouloir adopter formeiltment celte opinion , fait voir qu'elle a 

 en sa faveur un gi-and nombre de probabilités, telles que le peu d'abon- 

 dance du granité et les différences qui existent entre le granité des 

 Alpes et celui des autres chaînes ; l'absence des porphyres , la grande 

 quantité de calcaires, de schistes argileux , de serpentines, de quartz 

 en masse , et aulj'es roches regardées par les géologues comme appar- 

 tenant aux dernières formations primitives..... Au reste , celte hypo- 

 thèse ne seroit pas particulière à M. Brochant ; plusieurs minéralogistes 

 allemands ont regardé le lerrain primitif des Alpes comme postérieur à 

 ceux de la Haule-Saxc , de la ïhuringe , des Vosges , etc. 



Kous terminerons cet extrait, en donnant textuellement les conclu- 

 sions de Bl. Brochant , telles qu'il les a résumées lui-même à la lin de 

 son Mémoire. 



1°. Les montagnes de la Tarentaise et autres faisant partie de la 

 chaîne centrale des Alpes, appartiennent aux terrains de Iransition. 



2°. Ces terrains de transition ont beaucoup de rapports avec les 

 terrains primitifs qui se trouvent dans cette partie des Alpes , depuis 

 le Mont-Cenis jusqu'au Saint-Gothard , puisqu'ils renferment beaucoup 

 de roches semblables,, telles que le calcaire grenu , nricacé ou taîqueux, 

 le quartz en masse , le schisie laiicacé , qui dominent souvent dans l'ua 

 et l'autre terrain. 



5". II difièrent des terrains primitifs en ce que les mêmes roches 



