C 224 ) 



par d'autres expériences , que ccioieat au contraire les alcalis qui atlé- 

 Kiuoient davantage les particules des corps que les acides , M. Hassenfralz 

 a cherché si , par l'analyse du prisme , il étoit possible d'éclaircir une 

 question qui fut résolue de deux manières si opposées [par deux savans 

 également célèbres ; et il a trouvé que les particules de plusieurs subs- 

 tances végétales dévoient être effectivement plus divisées par les acides 

 que par les alcalis j pour produire les changemens de couleur que l'on 

 observe : mais il a trouvé aussi que quelques oxides métalliques , celui 

 de cuivre , par exemple , dévoient être plus atténués par les alcalis 

 que par les acides , pour produire les différentes couleurs qu'ils prér. 

 sentent. 



Ces expériences n'étant pas assez concluantes pour pouvoir décider 

 entre les deux hypothèses qui partagent les savans , M. Hassenfratz 

 entreprit de discuter la colorisation des corps d'une manière plus générale. 



Il divisa les corps colorés en quatre classes : i°. corps blancs et inco- 

 lores , 2°. corps colorés à la fois par réflexion et par réfraction , 3°. corps 

 colorés par réfraction seule , 4°- «-"orps opaques colorés par réflexion. ' 



Appliquant à la colorisation des coi-ps blancs et incolores les deux 

 théories , celle des accès de faciles réflexions et de faciles réfractions , 

 et celle de l'aflinité des particules des corps , M. Hassenfratz fait voir 

 que l'hypothèse de Newton explique bien ces deux phénomènes , tandis 

 que la seconde laisse inexpliquée la blancheur des coirps par réflexion. 



Il divise les corps colorés à la fois par réflexion et par réfraction eu 

 deux classes : corps dont les couleurs réfléchies et réfractées sont com- 

 plémentaires l'une de l'autre , et corps dont les couleurs réfléchies et 

 réfractées ne sont pas complémentaires. La première classe , dans la- 

 quelle sont compris les corps minces qui produisent des couleurs que 

 3uelques savans ont appelées Ji/gitwes , sont bien expliquées par la théorie 

 e JNewton ; les autres sont inexplicables dans les dnux théories. 



La colorisation des corps par réfraction seule est assez bien expliquée 

 par la théorie de l'afHnité des particules , mais reste inexpliquée dans 

 celle des accès de faciles réfractions et de faciles réflexions. 



Quant à la colorisation par réflexion seule , elle est inexplicable dans 

 les deux hypothèses. 



Tout en discutant ces quatre sortes de colorisation , l'auteur de ce 

 Mémoire a examiné l'explication donnée par Newton du changement de 

 couleur que les corps éprouvent lorsqu'on les broie , ainsi que l'expli- 

 cation donnée par Délavai , de la colorisation de quelques corps opaques. 



Il a fait voir que l'explication de Newton n'étoit pas exacte; que tous 

 les corps colorés blanchisspient en les triturant; et que ce blanchiment 

 étoit dû , ainsi que l'avoit prouvé le savant auteur d'un Mémoire sur 

 quelques phénomènes de la vision , à l'augmentation des points brillans. 



Relativement à l'hypothèse de Délavai , M. Hassenfralz a répété ses 



