(501 ) 



La densité du gaz muriatique oxigéné est , d'après MM. Gay-Litssac 

 et Tlienard , de 2,470 , celle de l'air étant i. Or, si on suppose qu'à 

 la densité du gaz muriatique on ajoute la moitié de celle du gaz oxigène 

 ( puisque l'acide muriatique oxigéné est composé de 100 de gaz muria- 

 tique et de 5o de gaz oxigène) ^ on trouve 2,480 pour la densité du gaz 

 muriatique oxigéné : d'où il -résulte que la contraction apparente est de 

 tout le volume du gaz oxigène ajouté. 



M. Gay-Lussac prouve de même , et par des expériences directes ^ 

 que la conu-action apparente des élémens du gaz oxide d'azote est de 

 tout le volume du gaz oxigène ajouté. Mais dans le gaz nitreux j la 

 contraction de volume est nulle ; car sa densité calculée dans cette 

 hypothèse est précisément la même que celle trouvée par l'expérience. 



Le gaz ammoniacal est composé en volume de 5 parties de gaz hydro- 

 gène et de I de gaz azote. Si on suppose que la contraction soit de 

 la moitié du volume total , ou du double de l'azote , on trouve que 

 sa densité est o,5g4, et l'expérience donne OjSgô. 



La densité de la vapeur aqueuse est à celle de l'air, d'après Saussure, 

 comme 10 est à t4; mais celte densité est un peu trop forte, d'après 

 les nouvelles expériences de M. Tralles 3 et même d'après celles de 

 M. Walt; car ce dernier avoit trouvé qu'un pouce cube d'eau , en pre- 

 nant l'état élastique , occupoil un pied cube , c'est-à-dire , devenoit 

 1728 fois plus grand. Or, d'après Savissure on ne trouve, au lieu de 

 ce dernier nombre, que 1488. Mxiis si Ton admet que la contraction, 

 apparente des deux gaz oxigène et hydi'Ogène soit de tout le voiume du 

 premier, on trouve que la densité de la vapeur estj à celle de l'air, 

 comme 10 est à 16 ; et par suite que l'eau , en prenant l'état élastique, 

 occupe un volume 1700,6 fois plus grand. D'ailleurs la réfraction de 

 l'air humide , calculée d'après cette nouvelle densité de la vapeur 

 aqueuse , s'accorde mieux avec celle observée directement. 



D'après ces divers exemples , M. Gay-Lussac conclut que la contraction 

 apparente qu'éprouvent deux gaz en se combinant , est toujours en 

 rapport sinîple avec le volume des deux gaz , ou plutôt avec celui de 

 l'un d'eux. 11 fait ensuite remarquer que la contraction apparente n'in- 

 dique point la coatraction réelle qu'ont éprouvée les élémens en se 

 combinant ; et il cite plusieurs exemples dans lesquels la contraction 

 apparente est nulle, et d'autres dans lesquels, au contraire, il y a 

 dila'talion j quoique la combinaison des élémens soit très-forte. M. Gay- 

 Lussac a terminé son Mémoire par des considérations qui ue sont pas 

 susceptibles d'extrait , et que l'étendue de ce journal ne permet pas de 

 rapporter. 



