i 35 ,) 



qu'on en employoit plus de 120 parties , tout l'arsenic n'éioit point 

 absorbé 3 mais lorsqu'on employoit celle proportion, loul le gaz éioit 

 décomposé et on retrouvoit dans la cloche tout l'hydrof^fène en pro- 

 venant. On n'en retrouvoit pas plus ; d'où on a pu conclure que dans 

 l'expérience l'arsenic s'cloit combiné avec le métal de la potasse et que 

 le gaz hydrogène de l'hydrogène arseniqué avoi-t été mis en liberté. 



Ils dévoient donc, d'après cela^ en traitant l'arseniure de métal par 

 l'eau, obtenir une quantité d'hydrogène arseniqué représentant l'hydro- 

 gène qu'auroit donné le métal seul avec l'eau j mais dans toutes les 

 expériences , ils n'ont jamais obtenu qne 53 parties d'hydrogène arse- 

 niqué , ou 4? parties d'hydrogène au lieu de 78. Ils avoient d'abord 

 pensé que cela dépendoit peut-être de ce que tout l'arseniure n'étoit pas 

 détruit ; mais ils ont bientôt reconnu le contraire ; car en le traitant 

 soit par l'eau chaude , soit par les acides pendant un tcnis plus ou 

 moins long, on n'en retire pas plus de gaz; et d'ailleurs l'action de 

 l'eau est si subite , qu'aussitôt le contact la décomposition est opérée: 

 on peut ajouter à toutes ces preuves que l'alliage se réduit sur-le- 

 champ en flocons très -ténus qu'on voit nager dans la liqueur, pour 

 peu qu'on l'agite. Ainsi on ne peut pas mettre en doute que le métal 

 de la potasse , traité par l'hydrogètie arseniqué , ne donne beaucoup 

 moins de gaz hydrogène avec l'eau , qu'il n'en donneroit seul avec le 

 même liquide. i\l. Davy auroit certainement conclu de cette eipérience, 

 que l'hydrogène arseniqué contient de Toxigène. ]\IM. Gay - Lussac et 

 "Thenard n'ont pas cru devoir le faire avant d'avoir bien examiné un 

 grand nombre de fois tous les phénomènes. L'un des plus frappans , 

 et celui qui les a même conduits à trouver la véritable cause de ce 

 phénomène ; c'est qu'en traitant l'arseniure de métal de la potasse par 

 l'eau, à mesure que l'alliage se détruit, l'arsenic ne reprend point l'état 

 métallique, comme le feroit tout autre métal dans ce cas. Il apparoît 

 sous la forme de flocons assez légers et bruns-marron , qui n'ont aucune 

 espèce de brillant métallique : celte observation Ifur a fait soupçonner 

 que ces flocons pouvoient bien n'être qu'un hydrure d'arsenic ; et pour 

 s'en convaincre, ils ont combiné directement de petites quantités d'ar- 

 senic bien pur avec le métal de la potasse. 



Ils ont fait six alliages en employant une partie d'arsenic et tantôt 

 trois , tantôt quatre parties de métal de la potasse , en volume ; et 

 toujours au moyen de l'eau ou des acides , ils n'ont retiré de ces 

 alliages , comme précédemment , que 35 d'hydrogène arseniqué repré- 

 sentant 4? d hydrogène , au lieu de 78 d'hydrogène qu'ils auruient dû 

 avoir. Il faudroit donc, si on admettoit de l'oxigène dans l'hydrogène 

 arseniqué , en admettre aussi dans l'arsenic métallique , et même y en 

 admettre une assez grande quantité, ce qui est contraire à tout ce qu'on 

 sait. On peut donc croire , d'après cela , que les flocons bruns qui 



