C 1^9 ) 

 ration âc^ Seuls moîafres la conduit à diviser ce,? -animaux en d'cnx 

 fleures , i' le optire Smiglier, caraciérisé par des dénis luberculciisi'S et 

 à i'aciuc.s disiinctes j 2». Je geiire Phacochœre , caractérisé par des mo- 

 î lires sans mcines proprement dites ^ et dont la couronne préscuie ues 

 îrires de lornie circulaire ou ovale plus ou moins irréj^ulicre. 



Puis considérant les modilications des organes du mouvement, ceux des. 

 nrgaiies de la génération eî des sens, ainsi que Je nombre des incisives et 

 lies lausses molaires , il est conduit à diviser en trois sous-genres les San- 

 fdiers. j». Les Sangliers proprement dits , qui contiennent Je SangJier 

 «ommun, les Cachons domestiques , tels que ceux à longues onilles , à 

 lin seul ongle ; les Cochons de Guinée , ceux de Siam , et qui ont pour 

 caractères quatorze molaires à chaque mâchoire , six incisives supérieures. 

 Les canines supérieures dirigées en haut , et quatre doigts à chaque pieds; 

 îe Cochon de Madagascar, auquel , suivant M. F. Cuvier, appartient une tête 

 décrite sous ce nom par d'Aubenton, les notes rappo>tées par Flaecourt eî 

 Comerçon , et l'animal figuré par M. Samuel Daniel dans sa description 

 des animaux du Cap-de-Bonne-Espérance. 2° Les Tajassus, qui contien- 

 nent le Titjuisu et le Pécari , et qui ont pour caractère six molaires de 

 chaque côté des mâchoires; quatre incisives supérieures , les canines supé- 

 rieures dirigées en bas , et trois doigt,-) aux pieds de derrière. 3°. Le Babi- 

 roussiT , qui ne renferme que l'c'ipèce connue sous ce nom , et qui aura 

 pour caractère cinq molaires de chaque côté des mâchoires, et des canines 

 supérieures sortant -l'alvéules tournées en haut. 



Le genre Phacochae'e contient deux espèces ; le Sanglier d'Ethiopie, 

 qui n'a point de dent», incisives apparentes , et le Sanglier tlu Cap- Vert, 

 qui a deux dents incisives .à la màt hoire supérieure et six a l'inférieure. Ces 

 caractères ie conduisent à (aire un ,s()us-genre de cliacunc de ces espèces ; 

 il caractérise l'u:» par lu pré,->ence , l'autre par l'abicnce des inci.^ive.-.. Ou 

 avoit cru que ce manque d'incisives avoit l'usure pour cause, isl. F. Cuvier 

 croit que cette opinion est une erreur. 



L'auteur insiste sur le caia<:tère que fournit la présence ou l'absence 

 des racines dans les dents ; il pense que les_ animaux dont les dents 

 molaires n'ont point de racines proprement diles , sont les seules véri- 

 tables animaux frugivores, et que ceux , au contraire , dont les molaires 

 ont des racines, un germe interne , et qui ne croissent que pendant 1 ac- 

 croissement de l'animal , sont des animaux ou carnivores , ou omnivores. 



L'auteur a joint à ce mémoire la figure des dents molaires du Sanglier 

 et celle des molaires du Phacochgere ; et les figures de la téie du Sanglier 

 commun , de la iêle du sanglier de Madagascar , de celle du Phacocha?re 

 d'Ethiopie , de celle du Phacochœre du Cap-Yert , cl la copie du baugUcr 

 du Cap, de M. Samuel Daniel. 



F. CV. 



