( i4^ ) 



pamil les genres : les cônes , les olives , les cyprées ne se voient que dans 

 les régions équatoriales. 



Mais c'est suc l'histoire naturelle des Phoques que les récits des voyageurs 

 et des naturalistes oui' répandu une obscurité profonde et une confusion 

 peut-être sans exemple. Après avoir consulté plus de cent cinquante auteurs 

 qui ont parlé des Phoques , après avoir comparé leurs récits entre eux cl 

 aux espèces de Phoques , sur l'existence desquels il ne peut y avoir de 

 doutes _, MM. Pérou et Lesueur ont reconnu l'impossibilité de trouver , dans 

 ces récits , les moyens d'éclairer entièrement et dé mettre en ordre l'histoire 

 de ces amphibies. D'après leurs recherches , ils se sont assurés que, sous 

 le nom d'Ours marin , il existe réellement plus de vingt espèces de Pho- 

 ques qui diiferent entre eux , non-seulement par l'habitation , la couleur , 

 la forme , la grandeur , la position respective des nageoires antérieures ; 

 mais encore par le nombre des dents , la présence des auricules , leur 

 absence, etc. etc. Ils prouvent en outre, par des raisons convainquantes , 

 que le Veau marin , Phoca vltulina , a été confondu avec beaucoup d'es- 

 pèces desquelles il doit être distingué; ©t enfin ils démontrent, par une 

 comparaison rigoureuse , que le Lion marin décrit par Fabricius et eeîui 

 décrit par Steller sont deux animaux essentiellement différens , et que trois 

 grandes espèces de Phoques des mers du Sud ont été faussement réunies sous 

 le nom de Lion marin , et confondues ensuite avec le Lion marin du Nord. 



Il résulte de la comparaison du Phoque de Fabricius et du Phoque de 

 Steller, que ces animaux diflerent par les proportions , par la forme de la 

 tête , par la disposition des narines , par la couleur des yeux , par la forme 

 des nageoires , par le mode d'accouplement , par l'époque de la mise bas ^ 

 par le lieu de la mise bas , par la nature des poils , par la crinière , par W 

 nombre des dents et par les oreilles. F. C V. 



PHYSIOLOGIE ANIMALE. 



^Sur la Respiratloji ; par MM. William Allejst et William 



Haslediiie Pepts. 



Depuis que l'on a abandonné la théorie du phlogisiîque pour adopter Transact, Phiï., 

 celle qui considère l'air atmosphérique comme étant un composé de deux >8o9- 



gaz différens , Voxigène et Vazote , l'on s'accorde généralement à croire 

 que dans l'acte de la respiration une portion de l'oxigène est absorbée , et 

 qu'il se développe à la place une certaine quantité d'acide carbonique. 

 Mais on est loin d'être également d'accord sur la manière dont se passe ce 

 phénomène et sur les circonstances qui l'accompagnent. Quoique plusieurs 

 savans du premier mérite aient dirigé leurs recherches sur ce sujet , l'oœ 

 ignore encore si l'azote joue u» jrôle pureaaent passif dans la respiration^ 



