( ^49 ) 



La mesure trigonométriqne avoit donné i'joS,^Z mètres, d'où l'on 

 peut conclure que le coefficient théorique déduit des expériences 

 de MM. Biot et Arago est à-peu près aussi exact qu'on puisse le dé- 

 sirer. Pour que la formule donnât exactement le même résultat 

 que la mesure trigononiélrique , il faudroil diminuer mi peu le coef- 

 ficient et le réduire à i85io , ce qui donne i85i2 pour la latitude de 

 45". et les hauteurs moyennes , à l'heure de midi. 



M. d'Aubuisson a encore appliqué la formule aux obsen'alions baromé- 

 triques faites par d'autres auteurs sur des montagnes dont on connois- 

 soit d'ailleurs l'élévation ; et il n'a trou\é que de très-petites différences. 



Il lerminecette seconde pariiepar ime comparaison des diverses formules j 

 et l'on y voit que les résultats des règles données par MM. La place-, 

 Ramond , Schuckburgh , Roy et Trembley , ne diffèrent pas les uns des 

 autres de plusde 5 à 6 millièmes , dans toutes les tempéi-atures , depuis o° 

 jusqu'à 25". ; et de 2 à 3 millièmes dans les températures de lo à 3o°. 



T'rolsu'me partie. Il semble que le moyen le plus simple et en même 

 tems le plus propre à constater les anomalies de la méthode baromé- 

 trique , consiste à mesurer une même hauteur , un grand nombre de fois et 

 dans des circonstances météorologiques différentes. C'est celui qu'a employé 

 M. d'Aubuisson. 11 a porté ses inslrumens à l'hospice du Grand St. -Bernard, 

 l'habitation la plus élevée de l'Europe et qui est à sSoo mèti'es au-dessus 

 de la mer : il a indiqué la manière de les observer à un des religieux 

 hospitaliers , qui a eu la complaisance de prendre soigneusement note 

 de leur état à huit heures du matin , midi et quatre heures du soir , 

 depuis le aS juillet dernier jusqu'au ii septembre. Les observations 

 faites à la ville d'Aoste , située au pied du Saint-Bernard , ainsi qu'aux 

 Observatoires de Turin et de Paris , ont fourni les termes de compa» 

 raison. Voici les principaux résultats. 



Les différences , par rapport à la hauteur moyenne de 2220 mètres 5 

 que l'on a eues en calculant la hauteur du Saint-Bernard sur Turin , 

 d'après les observations de midi , pendant 52 jours consécutifs , se sont 

 élevées jusqu'à 46 mètres : c'est-à-dire, à 0,02 de la hauteur. Mais ce 

 qui est très-remarquable , c'est que ces différences ont été constam- 

 ment en rapport avec la température indiquée par le thermomètre : 

 les résultats du calcul éloient plus grands ou plus petits , selon que 

 la température augmentoit ou diminuoit : ainsi , le jour oîi la hauteur 

 a été trouvée de 4^ mètres trop foible , la chaleur avoit été de 9° 

 au-dessous de la moyenne température des Sa jours. 



Les observations du Saint-Bernard comparées avec celles d'Aosie eg 

 d'Ivrée , ont oliert des résultats analogues. 



Celles faites à huit heiues du matin et à quatre heures du soir, ont 

 indiqué les mêmes corrélations entre les hauteurs et la lempérulure. 



Les observations du Saint-Beruard et de Turin , depuis le a3 juill'jî 



