( 206 ) 



■et non en dehors des étamines , et en exomînanl la nature de l'enve- 

 loppe externe qui étant colorée eu dedans est pliuôt un périgone qu'un 

 calice. En admettant cette idée , on ne peut comparer le chailletia 

 qu'aux laurinées et aux araentacées hermaphrodites. 



Il se rapproche des laurinées par la structure de sa graine , la position 

 de ses étamines et la présence des écailles intermédiaires ; il en diffère 

 par la présence de deux stipules à la base des feuilles , par le nombre 

 quinaire et non ternaire de ses étamines , par la structure de ses anthères 

 qui ne s'ouvrent pas de bas en haul^, par son pistil à deux loges et 

 deux styles et par ses cotylédons qui ne sont pas peltés comme Brown 

 Je dit des laurinées. 



II ne diffère des amentacées hermaphrodites et particulièrement du 

 ce! lis et de l'ulmus , que par la présence des écailles pétaloïdes et 

 rintégriié des feuilles ; il s'en rapproche d'ailleurs par sa tige ligneuse , 

 ses feuilles alternes à neryures pennées , souvent inégalement tronquées 

 • à leur base , par les deux stipules caduques qui sont à la base de ses 



feuilles , par ses fleurs axillgires , par la position et le nombre de 

 toutes les parties de la fleur et du fruit, par le point d'attache des 

 graines, l'absence du pérlspërmè. 11 a le fruit drupacé comme le celtis , 

 à deux loges comme l'ulmus. Il se rapproche en particulier des celtis 

 orientalis , micrautha , lima , etc. , qui ont à leurs aisselles des pédon- 

 cules multiflbres et dichotomes comme dans la chailletia pedunculatUi 

 et dont une espèce (le celtis iutegrifolla), a les feuilles entières et non 

 dentées. Le chailletia doit donc être placé auprès des celtis dont il 

 ne difl'ère essentiellement que par les écailles intei-posées entre ses 

 étamines. 



Les fleurs des deux espèces de chailletia naissent sur le pétiole des 

 feuilles , mais lorsqu'on les examine avec soin , on trouve certains 

 échantillons oîi le pédoncule est tantôt axillaire tantôt soudé avec lo 

 pétiole , et il paraît en effet , soit d'après cet exemple , soit d après' 

 diverses considérations générales , que plusieurs des fleurs qui paraissent 

 insérées sur les feuilles, ne doivent celte apparence qu'à une greffe natu- 

 relle du pédoncule avec le pétiole ou la feuille. 



Monographie des Ochnacées et des Simarouhées j par -» 



M. De Catstdolle. 



Soc. Phslomat. Dans la famille des magnoliei-s , telle qu'elle est exposée datis l'ouvrage 

 classique de M. de Jussieu , on doit distinguer quatre grouppes bien 

 prononcés : i". les vraies magnoliacées , qu'on doit réduire à la pre- 

 mière section , se font connaître à la présence et au mode d'enroule- 

 ment des jeunes stipules , à la pluralité des ovaires surmontés chacun 

 d un sijle el insérés sur un réceptacle de la nature de ceux qui opt reçu Is 



• 



