( 2I0) 



PHYSIOLOGIE VÉGÉTALFr 



Sur V accroissemejit en diamètre des Plantes en général , et en 

 particulier sur celui de Z'Helianthus annuus ; par M. Aubert 

 DU Petit-Thouars. (Suite et fin de l'extrait. J^qyez ^ag. 171 

 et 191 , Tom. II. ) 



C'est un ordre parliculier de fibres qui no paraît pas avoir encore été 

 observé ; elles semblent au premier aspect contrarier les» principes de 

 i'auleur , car il a dit dans ses précédens Mémoires qu'il n'y avait pas 

 une fibre dans les végétaux qui ne fût continue depuis l'extrémité 

 d'une feuille jusqu'à celle d'une racine , et celles-ci disparaissent avant 

 d'j être parvenues; mais ici c'est un cas parliculier qui n'a pas encore 

 été approfondi. 



Cela n'empêche pas qu'on ne retrouve les fibres ligneuses et corticales 

 absolument semblables à celles des arbres , c'est-à-dire continues depuis 

 le sommet des feuilles jusqu'à celles des racines. On peut s'en convaincre 

 facilement lorsque le bois est à nu , car on voit qu'il est formé de fibres 

 continues qui se touchant de distance en distance , laissent des fentes 

 qui forment des rayons médullaires. Si on les enlève avec précaution , on 

 retrouvera à la surface de la moelle les- faisceaux primordiaux composés 

 de trachées spirales qui se rendaient dans les feuilles et qui composaient 

 leurs principales nervures , en sorte que dans le bas de la plante ils émer- 

 gent de la substance du bois , et que vers le sommet ils sont exté- 

 rieurs. 



Il suit de là que la croissance de l'hélianthus est conforme en général 

 à celle des arbres , mais qu'elle en difiere par un point essentiel ; e'est 

 la dilatation qu'éprouve sa moelle (on ne parle pas encore des fibres 

 corticales , puisque leur origine , leur formation et leur destination 

 restent encore à découvrir ) , puisqu'elle reste dans le tronc de l'arbre sans 

 augmentation ni diminution , telle qu'elle a été formée la première année 

 de son existence. 



C'est un fait que l'auteur ne connaissait pas lorsqu'il a posé les bases 

 de sa théorie. 11 lui importait donc de voir jusqu'à quel point il s'accordait 

 avec elle. Il a avancé dans un de ses essais qu'il croyait que le paren- 

 chyme était composé dans son origine de grains détaches , et que chacun 

 d'eux , par Teftet de la végétation 3 se dilatait et foi'mait par la compres- 

 sion de ses voisins , un ùtricule de forme polyédrique. Dans les arbres ils 

 se développeraient simultanément , au lieu que dans l'hélianthus ils ne le 

 feraient que successivement et de manière à remplir toujours l'espace qui leur 

 serait donné par l'élongation et la dilatation de la tige. Ainsi , bien loin 

 de contrarier ses principes , il les confirme. Suivant lui , on pourrait 



