(231 ) 



de marne qui renferment des os de paléothérium , et d'autres quadru- 

 pèdes , des Ijmnées , des plauorbes, des cyclostomes et d'autres coquilles 

 fluviatiles ou terrestres , des portions de palmier , etc., n'ont poini élé 

 formées dans l'eau de la mer, puisque les mêmes couches ne ren- 

 ferment en même tems ni les dents de raie et de squales, ni les huitres , 

 ni aucune, des nombreuses coquilles marines qu'on trouve réunies dans 

 les couches supéi-ieures et inférieures à celles qui ne contiennent que 

 des débris d'animaux fluviatiles et terrestres. Il paraît donc nécessaire 

 d'admettre que la nature du liquide, qui a déposé ces couches et les 

 fossiles qu'elles renferment , a changé dans ces deux circonstances. Cette 

 conséquence est beaucoup plus naturelle , plus conforme aux analogies 

 et à nos connaissances que les hypothèses dénuées de toute preuve dans 

 lesquelles on admet: ou que l'eau de la mer n'a nourri, dans certains 

 tems , que des animaux analogues à ceux qui y vivent actuellement , et 

 dans d'autres tems que les animaux analogues à ceux que nous voyons 

 à présent dans nos eaux douces : ou bien que des courans ont trans- 

 porté et déposé au fond de la mer, tantôt des productions marines et 

 tantôt des productions terrestres et fluviatiles j qu'ils bs y ont déposées 

 sans les mêler ensemble , sans les briser , et en les étendant en couches 

 minces et régulières sur des espaces de plus de 20 lieues de longueur. 



Les auteurs du Mémoire intitulé : Essai sw la minéralogie géo- 

 graphique des environs de Paris , ne croient avoir proposé aucune 

 hypothèse pour expliquer la formation du terrain des environs de Paris. 

 Ils ont simplement dit qu'ils avaient observé des successions de couches , 

 d'oii l'on pouvait conclure , 



x°. Qu'il y a eu un premier dépôt marin qui a formé les couches 

 de craie et de calcaire grossier uniquement composées de productions 

 marines ; * 



u°. Un premier dépôt de productions fluviatiles et terrestres , et 

 que les gypses avec les marnes qui les accompagnent en font partie 



5'*. Un second dépôt marin qui est caractérisé par les huitres , les 

 coquilles marines de toutes espèces , etc. , etc. , qui a recouvert les deux 

 précédens ; 



4°. Un second dépôt d'eau douce non moins bien caractérisé que le 

 premier , et qui a recouvert tous les autres. 



Chaque dépôt marin est ensuite et nécessairement divisé en diffé- 

 rentes époques par la nature de ses couches très-régulières , et sur-tout 

 par celle des fossiles que chaque couche renferme. Ainsi le premier 

 dépôt marin est divisé en deux grandes époques ou formations , celle 

 des craies et celle du calcaire grossier, et cette seconde est subdivisée 

 elle-même en plusieurs sous-formations , et , quoi qu'on en dise , on 

 n'a pas encore vu dans le calcaire grossier les fossiles de la craie. Non- 

 seulement le prétendu ananchite de Saillancourt , ne ressemble pas 



