( 275 ) • 



sente dans cette figure les poils ou cils qui partent de chacun des poiats enfoncés 

 qu'on remarque sur le bord supérieur des anneaux). — De grandeur naturelle. , 



b Deux rameaux entiers représentés avec leurs cils. — De grandeur naturelle. 



c Fragment de lige grossi, où l'on apperçoit les échancrures qu'on remarque alter- 

 nativement d'un côté et de l'autre sur les différens anneaux. 



d Point de réunion d'un rameau sur la branche principale, grossi. 

 e Boulon gemmifère grossi. 



f Anneaux détachés et ainsi disposés sur un fragment de marne. — On y observe 

 l'insertion des poils ou des cils sur le bord des anneaux. — De grandeur naUtrelle. , 



On trouve les amphitoïles dans un banc de marne jaunâlre et calcaire 

 re.mpli d'empreintes de corps marins , <jul semble faire au nord de 

 Paris le passage de la formation calcaire à la formation gypseuse. Ce 

 banc est à découvert i°. dans la carrière dite de la Hutte-au-Garde , à 

 l'ouest et au pied de Montmartre ; 2°. dans une carrière abandonnée 

 au-dessus et au nord de l'hôpital St. -Louis. On l'a rencontré cgalenient 

 3". dans les fouilles faites il y a peu de tems vers le milieu de la rue des 

 Martyrs , et 4°- P^us récemment encore un peu au-dessous du nouvel 

 abattoir de la rue de Rochechouart. 



Un fragment de pierre calcaire de Montrouge a présenté un amphi- 

 toïte d'une dimension remarquable , mais dont les caractères étaient 

 peu apparens. 



Mémoire sur la Gyrogonite ,• par M. A. -G. Desmarest. 



Il résulte des recherches de l'auteur de ce mémoire , que le fossile ^^^' "'^^^ '^^"' 

 niiciioscopique auquel M. de Lamarck a donné le nom de gyrogonite,. 

 était connu depuis longiems , et avait été décrit pour la premièie lois 

 par M. Dufourny-de-Villiers. 



Plusieurs nniuralislcs eu ont donné des descriptions ; ce' sont prin- 

 cipalement !\L\1. Lamarck, Giîlet-Laumont , Denys-de Monlfort , Brard et 

 Bigot-de-MoKOgues ; mais aucun d'eux ne paraît avoir pu observer des 

 gyrogoniles entières; il semble même qu'ils n'ont eu à leur disposition que 

 des noyaux ou moules intérieurs. Outre cela, ces naturalistes ne sont 

 pas d'accord sur le nombre des parties en spirales qui composent ce 

 IbssilejM. de Lamarck en compte c//?^ 02^.^/07^ M. Bigot- de-Moroguesj-gyof, 

 et M. Denys-de-Montfort, qui ne les compte pas, en Yb^\éien\.ç. quatorze 

 sur le côté apparent dela.fîgure qu'il en donne, ce qui fait vingt-huit -çonv- 

 1« totalité. M. Giilet-Laumonl seul en avait fixé le nombre à cinq. 



M. Dufourny avait très -bien observé et décrit ces fossiles dans un 

 mémoire inédit, lu à l'Académie des Sciences , le 18 juiu 1785. Ses 

 tourbillons ou vortex , c'est ainsi qu'il les nommait , étaient , selon Juij, 

 « sphéroïdaux à l'extérieur, renfermaient six cavités , dont cinq au pour- 

 « tour et une sixième au centre , laquelle était aussi sphéro'idale. Les 



iSlOi- 



