( 296 ) 



ouvertures qui permettaient à la colonne d'air de sortir par parties. 

 Comme on a obtenu le succès que l'on espérait , on n'a pas manqué 

 d'en attribuer la cause aux précautions que l'on avait prises pour ex- 

 pulser l'air de la conduite. Ainsi on est resté persuadé qu'une roue de 

 12 mètres de diamèti'e qui reçoit tout l'effort d'une chute d'eau égale 

 en puissance à plus de 5oo chevaux , que celte roue , disons-nous ," 

 n'aurait pas pu vaincre l'adhérence de l'air pour un tUjau de 1 1 centi- 

 mètres de diamètre , sur 1570 mètres de longueur, quoiqu'avec raison 

 on la crût bien capable d'élever l'eau à 160 mètres de hauteur verticale." 

 Il est à regretter que dans l'expérience citée par M. Baader, on n'ait 

 pas observé la pression de l'air dans les soufflets , mais on peut bien 

 supposer que dans ce cas singulier, elle n'aura pas été moindre que 

 celle qui peut avoir lieu dans les soufflets du Creusot , construits sur 

 les indications de M. Wilkinson lui-même , laquelle est quelquefois de 

 2. mètres d'eau , ce qui équivaut à une colonne d'air d'environ 1620 

 mètres de hauteur. Ainsi l'expérience supposerait que le frottement de 

 l'air dans un tuyau de fonte de 35 centimètres de diamètre , et de 

 1620 mètres de longueur, est plus que suffisant pour résister au poids 

 d'une colonne d'air de même longueur j ou en d'autres termes, qu'un 

 tuyau de 33 centimètres de diamètre aurait sur l'air une action si grande 

 que ce fluide pourrait s'y soutenir à 1620 mètres de hauteur sans au- 

 cune autre force favorable ; conclusion tellement bisarre qu'on ose à 

 peine l'énoncer. 



D'après ces considérations, il était intéressant de rechercher par de 

 nouvelles expériences quelle est réellement la résistance que l'air éprouve 

 à se mouvoir dans les tuyaux , et que M. Baader regarde comme beau- 

 coup plus grande que celle éprouvée par l'eau dans les mêmes circons- 

 tances. Nous avons fait quelques-unes de ces expériences, et nous allons 

 en rapporter les résultats. 



Dans l'une des galeries du canal de l'Ourcq, se trouvent deux tuyaux 

 de fonte de fer légèrement courbes, de 25 centimètres de diamètre, et 

 de 44'/'", 5o centimètres de longueur. A l'extrémité de l'un de ces tuyaux, 

 on a mis un bouchon percé d'un petit trou , recevant la douille d'un 

 soufflet d'appartement , muni d'une soupape. On frappait un coup de 

 marteau sur l'autre tuyau , au même instant oîi l'on donnait un coup 

 de soufflet, et on observait constamment à l'autre extrémité que l'agi- 

 tation de la flamme d'une chandelle par le coup de soufflet , et le son 

 du marteau étaient simultanés. Rien n'est plus certain que celte égalité 

 dans la durée de la transmission du son et de l'effet du vent ; la plus 

 légère différence aurait été apperçue, car on avait l'oreille à l'un des 

 tuyaux , et l'œil fixé sur la flamme de la chandelle placée devant l'issue 

 de l'autre tuyau. 



