( 588 ) 



point de vue , nous lermînerons cet extrait par le résumé que M. Ârago 

 a" placé à la fia de son Mémoire. 



Un rayon de lumière directe se pai'tage toujours en deux faisceaux 

 blancs et de la même intensité , dans son passage à travers un rhom- 

 boïde de carbonate de chaux. 



Si Ton soumet la lumière dont se compose un quelconque de ces 

 faisceaux , à l'action d'un second rhomboïde , on reconnaîtra qu'elle 

 ne ressemble plus à la lumière directe , puisque dans certaines posi- 

 tions de la section principale de ce deuxième cristal , elle n'éprouve 

 plus la double réfraction. La découverte de celte belle propriété est 

 due à Huyghens. 



M. Malus a trouvé depuis que, daiis sa réflexion sur les corps dia- 

 phanes, la lumière est modifiée d'une manière analogue, en sorte qu'un 

 rayon réfléchi sous un certain angle , ressemble parfaitement à celui 

 qui aurait traversé un rhomboïde de carbonate de chaux. 



On voit enfin , d'après les expériences que nous avons rapportées y 

 qu'on peut en outre donner au rayon une telle modification , qu'il ne 

 ressemble plus ni à un rayon de lumière directe, ni à un rayon de 

 lumière polarisée : ce nouveau rayon se distinguera de la lumière pola- 

 risée , en ce qu'il donnera constamment deux images , et de la lumière 

 directe , par 1^ propriété qu'il a de se partager toujours en deux 

 faisceaux complémentaires, et dont les couleurs individuelles dépendent 

 de la position du corps au travers duquel le _rayon a passé. 



Un rayon de lumière directe, en tombant sur un corps diaphane , 

 abandonne à la réflexion partielle une partie de ses molécules ; un 

 rayon de lumière polarisée est transmis en totalité ( abstraction faite 

 de l'absorption ) , lorsque le corps diaphane est situé d'une certaine 

 inanière par rapport aux côtés des rayons. Les diverses molécules dont 

 se compose un rayon blanc qui a éprouvé la modification particu- 

 lière dont il s'agit ici , ne se réfléchissent que successivement et les 

 unes après les autres , dans l'ordre de leurs couleurs , pendant que le 

 corps diaphane tourAC autour du rayon en faisaiit toujours avec I^i le 

 nième angle. 



Par conséquent , si un faisceau de luAiière directe tombe sur uri 

 niiroir de verre sous^ vm angle de 35 degrés environ , et que sans 

 altérer cette inclinaison on fasse tourner le miroir autour du faisceau, 

 on reconnaîtra que la quantité de lumière qui se réfléchit ou celle qui. 

 se réfracte est toujours la même ; mais si le faisceau de rayons a été 

 préalablement polarisé, on trouTëra deux positions où le corps parajti'a 

 entièrement diaphane : si l'on suppose enfin que , les circonstances 

 restant les mêmes, le miroir de verre soit éclairé par des rayons mo- 

 difiés par une plaque de cristal de roche, il sera successivement teint, 

 à chaque demi'vévolulion , de toute la séi-ie des couleurs prismatiques, 



