(55) 



M. Jacobson, frappé de ce que ces nerfs ont de particulier dans leurs 

 cours, a cherché s'ils ne différeraient point aussi des nerfs olfactifs dans 

 leur origine. 



Il a trouvé qu'ils naissent toujours d'une portion jaunâtre ou brunâtre , 

 qui forme une tache assez distincte sur celte région de la protubérance 

 mammillaire , et qui paraît former une petite masse particulière de matière 

 cendrée , qui serait comme enchâssée dans cette protubérance , et que l'on 

 parvient même quelquefois à en détacher. Il a remarqué aussi que les trous 

 delà lame cribleuse , destinés à ces nerfs, out quelque chose de différent 

 des autres ; ce qui , joint à la différence de leur marche, les lui fait presque 

 considérer comme une paire particulière. 



Les autres nerfs de l'organe dont nous parlons, viennent du nazo-pa- 

 latin de Scarpa. Le tronc postérieur de l'organe, après avoir donné des 

 filets à la membrane pituitaire, arrive vers l'extrémité, et lui donne une 

 branche qui perce sa gaîne,- ensuite, rampant le long de son bord infé- 

 rieur et le long du canal sténonien , il descend à la papille palatine. 



C'est seulement cette partie du nerf naso-palatin qui a été connue des 

 analomisles; mais ils n'ont pas aperçu la branche qui pénètre dans 

 l'organe. 



La grandeur relative de ces appareils nerveux est très-remarquable, car 

 ils surpassent^e beaucoup les vaisseaux , quoique ceux-ci soient eux-mêmes 

 très-abondans. 



On n'observe aucune différence notable dans le cours et la distribution 

 de ces nerfs, même dans les animaux qui diffèrent le plus. Quant à l'organe 

 lui-même, il existe dans tous les quadrupèdes, sans exception. L'homme 

 en paraît dépourvu ; du moins on n'y aperçoit qu'une petite lame cartila- 

 gineuse, qui peut en être considérée comme un léger vestige; mais le 

 cheval , dont les conduits sténoniens sont bouchés comme ceux de l'homme, 

 ne lui ressemble point à l'égard de l'organe en question , qui est au con- 

 traire très développé dans cet animal. Les cétacés paraissent en être entiè- 

 rement privés. 



M. Jacobson a examiné cet organe dans les divers animaux qui le possè- 

 dent, avecl'intention de déduirede celte comparaison quelques conséquences 

 sur sa nature et sur ses fondions. Les variétés relatives à la grandeur pro- 

 portionnelle des nerfs et des vaisseaux , ne paraissent pas très-importantes. 

 En regardant son parenchyme ou son tissu excréteur comme sa partie 

 principale, et estimant son développement d'après celui de ce tissu, on 

 trouve que c'est dans les rongeurs qu'il serait le plus parfait, ensuite dans 

 les runfmans. Les carnassiers l'ont peu considérable ; et dans les singes, il 

 devient si petit, qu'il nous prépare à le voir manquer tout-à-fail dans 

 l'homme. 



Quel est l'usage de cet organe? sert il au goût? supplé-t-il le sens de 

 l'odorat? a-t-il du rapport avec le rut, ou ne sert-ii qu'à lubréfier les 



