06) 



Flore parisienne. Les herborisations de Tournefort (1698) sont ce 

 que l'on a d'abord eu de mieux ; elles faisaient connaître les plantes 

 qui croissent à une certaine distance de Paris. Cependant le travail 

 de Tournefort, quoique original et très -savamment fait , n'était point 

 complet. Le bel ouvrage de Vaillant ( 1725) , en jetant les bases 

 d'une véritable Flore., est aussi incomplet ; mais il sera toujours l'objet 

 de l'élude des botanistes. Dalibard (i75o donna une sorte de catalogue 

 Linnéen des plantes des environs de Paris, dans lequel il consigna 

 ses découvertes. Barbeu du Bourg ( 1757) fit une Flore qui est à 

 consulter pour les localités et qui n'est pas encore à dédaigner par 

 celui qui se livre à l'étude des plantes de nos campagnes. Longtcms 

 après lui , Bulliard publia une Flore des environs de Paris accom- 

 pagnée de figures ; mais son travail avait perdu , dès l'origine , de 

 son mérite par son haut prix. Une première petite Flore des environs 

 de Paris, in-12 ( 1790), par M. Thuillier, qui y avait joint les cryp- 

 togames, offrait le véritable modèle d'une Flore portative. On avait profité, 

 pour la rendre complette , des observations de Vaillant. Une seconde 

 édition ( 1799) de cette même Flore faite par M. Thuillier, quoique 

 plus volumineuse et plus riche en espèces ne remplissait pas encore 

 le but. Cependant c''est sur ce travail qu'on nous a donné 'et qu'on nous 

 donne encore des Flores des environs de Paris , qui ne se distinguent 

 del'originale que parla méthode suivie par les auteurs. EnfinM rs . Poileauet 

 Turpin entreprirent une Flore parisienne avec gravures; mais le luxe de 

 .l'ouvrage et son prix ont nui à son succès. Cependant l'on découvrait 

 chaque jour de nouvelles plantes , et les localités de la plupart de celles 

 connues changeaient. Une nouvelle Flore portative , soigneusement faite, 

 devenait donc indispensable. C'est ce pénible travail que M. Mérat a 

 entrepris , et qu'il a exécuté d'une manière satisfaisante. Sa Flore est 

 le fruit de dix-huit années de recherches faites par lui , et augmentées 

 des observations de ses devanciers et de celles do plusieurs de ses 

 amis; 120 espèces ou variétés nouvelles y sont consignées , et toutes 

 les espèces y sont décrites brièvement en français avec une indication de 

 figures. Celte Flore riche de 1762 espèces ne forme qu'un vol. in-8. INous 

 avons à regretter que l'auteur n'y ait pas joint une cryptogamie , et que 

 nous soyons obligés de recourir encore à l'excellente Flore française de 

 MM. Lamarck et Decandolle pour cette partie intéressante de la bota- 

 nique , mais difficile à étudier. Nous ne balançons pas, d'après l'examen 

 et l'usage que nous avons fait nous-mêmes de la Flore fte M. Mérat , 

 à la proposer à ceux qui se livrent à l'élude de la botanique de nos 

 environs. S. L. 



. Supplément à /'errata du n°. 5i. 



Page 3go , ligne 5, en Ire les acoladcs, 



4- zx'j"ui" — zx'ullj"* , lisez + zx'u"j"' — Z3^"u'". 

 Jbid. à la fin de la ligne 26, effacez un signe -(-. 

 3çi2 , ligne 5 , à la fin , cos { yx , zx) ( ïm ! ) , lisez cos (yx ,:j:)](sm)'. 



