(Mi) 



îiqiies très-miaces, traversé par un serpentin applali formant plusieurs 

 tours despire, et posé sur un trépied en bois , dans une chambre dont l'air 

 éprouve très-peu d'agitation; concevons également que l'on fasse passer 

 par ce sepentin un courant extrêmement uniforme de gaz préalablement 

 réchauffé jusqu'à un terme constant; que l'on détermine l'abaissement de 

 température de ce gaz dans son passage au travers du serpentin , ainsi 

 que le réchauffement de l'eau du vase , lorsque sa température sera de- 

 venue statioiiaire , et que l'on répète l'expérience en faisant passer successi- 

 vement difl'érens gaz, mais en laissant toutes les autres circonstances égales, 

 nous comprendrons facilement que l'on pourra, en comparant entre eux les 

 différens réchauffemens éprouvés dans ces diverses expériences par l'eau 

 contenue dans le vase , lequel devient alors un véritable calorimètre , dé- 

 terminer d'une manière comparative les capacités de chaleur des gaz que 

 l'on y aura sousmis , et nous nous ferons une idée du procédé suivi par 

 MM. Delaroche et Bérard. Pour ne pas trop alonger cet extrait , nous 

 n'entrerons ici dans aucun détail sur la description des appareils qui ont 

 servi à ces expériences , ni sur les précautions nombreuses que les auteurs 

 ont prises pour atténuer ou corriger les causes d'erreur qui pouvaient 

 influer sur l'exactitude de leurs résultats, et nous rapporterons immé- 

 diatement le tableau des nombres qu'ils ont trouvés pour la chaleur spéci- 

 fique de différens gaz, rapportée à celle de l'air prise pour unité. 



Sous le rapport des Sous le rapport- 

 volumes, des poids. 



Air atmosphérique . 1.0000 .... 1.0000 



hydrogène o.go53 .... 12.5401 



acide carbonique 1.2583 .... 0.8280 



oxigène, . 0.9765 .... 0.8848 



azote 1.0000 .... i.o3i8 



oxide d'azote i.35o5 .... 0,8878 



gaz oléfîaot 1 555o .... 1.576a 



oxide de carbone i.o54o .... i.o8o5 



vapeur d'eau(i) 1.9600 .... 5. 1000 



La plupart des expériences qui ont conduit à ces résultats , ont été ré- 

 pétées deux fois au moins , et les auteurs ont cherché en outre à y arriver 

 aussi par une route un peu différente , c'est-à-dire en déterminant la 



(1) Les auteurs n'ont pas une entière confiance dans ce dernier résultat obtenu par une 

 expérience très-délicate, dans laquelle ils ont comparé la chaleur spécifique d'un air sec 

 avec celle d'un air saturé d'humidité à la température de 40 , et contenant par conséquent 

 un quatorzième seulement de son volume de vapeur aqueuse) ils croyeut cependant qu'il ne 

 p£ut s'écarter beaucoup de la vérité. 



Torn. UL. No. 66. 6 e . Année. 



Si 



