( 3-h ) 



qu'expose M. Girard pour expliquer la cause de l'état actuel de la vallée 

 de l'Egarement , nous nous bornerons a faire remarquer qu'il offre un 

 fait pareil à celui observé sur la cote de Nice par M. Risso , celui de la 

 présence de coquilles non fossilles trouvées au-dessus du niveau actuel 

 delà mer Méditerranée. M. Risso a prouvé que les analogues des co- 

 quilles qu'il a découvertes , vivent dans la Méditerranée , mais M. Girard 

 ne dit pas si les coquilles bivalves de la vallée de l'Egarement vivent encore 

 dans la Mer-Rouge , la mer Méditerranée , ou dans les deux mers. Au 

 reste , toutes choses égales d'ailleurs., il n'en est pas moins constant que 

 cette vallée et la côte de Nice sont des preuves que le niveau des mers qui 

 les ont baigné a baissé, et que peut-être , à cette ancienne époque , elles 

 étaient au même niveau , sur-tout si l'on fait attentiou que" du point cul- 

 minant de la vallée de l'Egarement (les puits de Gandely) , situé à-peu- 

 près vers le milieu de la vallée , la pente du terrain est insensible , 

 jusqu'au Kaire d'un côté , et jusqu'à Suez de l'autre ; alors le sol aurait 

 très-peu d'élévation , ce qui est déjà reconnu pour toute cette partie de la 

 Basse -Egypte. S. L. 



CHIMIE MINÉRALE. 



Sur la Chaux maigre \ par M. Collet-Descostils. 



On sait que l'on préfère pour les constructions sous l'eau , l'espèce Soc. Philomat.- 

 de ebaux désignée par le nom de chaux maigre , et que cette substance Août i8i3 

 doit celle dénomination à ce qu'elle fournit beaucoup moins de mortier 

 que l'espèce de chaux , dite grasse. Lorsqu'on l'éteint à l'aide d'une petite 

 quantité d'eau, elle s'échauffe à peine el n'augmente pas sensiblement de 

 volume. 



On a attribué à la présence d'un peu d'oxide de manganèse ou d'oxide 

 de fer, les qualités qui font préférer la chaux maigre pour les construc- 

 tions hydrauliques ; mais sans refuser toule influence à la très-petite pro- 

 portion des substances métalliques qui s'y rencontrent , il semble qu'elle 

 ne peut rendre raison des propriétés qui distinguent la chaux mai«re; 

 el M. Descostils croit que l'on n'a pas fait assez d'attention à la quantité 

 considérable de matière siliceuse qu'elle contient toujours , non plus qu'à 

 l'aliération que celle substance éprouve pendant la cuissou de la chaux. 

 Cette opinion paraît justifiée par quelques expériences faites, tant sur 

 ■la p-ierrè calcaire qui donne la chaux grasse et sur celle qui donne une 

 chaux maigre tant estimée à Paris , que sur ces mêmes substances cal- 

 cinées. 



En effet , l'analyse d'une pierre à chaux grasse , des environs de Nemours, 

 qu'a faite il y a déjà quelques années M. Benhier., ne lui a présenté que de 

 la chaux et de l'acide carbonique. Au contraire , un échantillon de pierre 



